历史税法

Posted on Edited on In , ,

1. 可视化脉络

  1. 西周 (c. 1046-771 BC): 井田制下的 “ 助 “ 法 - 土地名义上为王有，农民耕种公田的收成全部上交国家，作为赋税。这是 “ 人与地 “ 高度绑定的原始形态
    • 土地划为 “ 井 “ 字形，中间为公田，四周为私田。农民先集体耕作公田，其收获物全部上交国家
  2. 春秋 (770-476 BC): 初税亩 - 鲁国开启改革，废除井田制，承认土地私有，并首次按土地面积（亩）征税。这是从 “ 人 “ 转向 “ 地 “ 的第一次伟大尝试。
  3. 秦汉 (221 BC - 220 AD): 编户齐民，人头税为主 - 国家通过户籍制度将全民纳入管理。税收主要包括按人头征收的 “ 口赋 “、” 算赋 “ 和按户征收的田租，其中人头税负担极重。
    • 人头税 (算赋/口赋): 汉代财政的核心。算赋是对成年男女征收的 “ 人头税 “，口赋是向未成年人征收的 “ 人头税 “。此外还有繁重的徭役和兵役。
  4. 北魏至唐初 (439-c. 755 AD): 均田制与租庸调制 - 国家将无主土地 “ 均 “ 分给农民，农民相应地承担 “ 租 “（谷物）、” 庸 “（力役或绢）、” 调 “（户税，交纳绢、绵）。这是 “ 人、地、税 “ 三位一体的理想模型，前提是国家对土地有强大控制力。
  5. 唐朝中后期 (c. 780 AD): 两税法 - 安史之乱后，均田制崩溃，人口流徙。宰相杨炎推行改革，将所有税种合并为一，改在夏、秋两季按资产（主要是土地和财产）征税。这是中国税制史上划时代的转折，标志着征税标准从 “ 人头 “ 正式转向 “ 资产（土地）”。
  6. 明朝中后期 (c. 1581 AD): 一条鞭法 - 宰相张居正推广改革，将田赋、徭役和各种杂税合并为一，统一按亩征银。这标志着税收全面货币化，并大大简化了征收。
  7. 清朝 (1712-1716 AD): “ 滋生人丁，永不加赋 “ 与摊丁入亩 - 康熙帝宣布以 1711 年的人丁数为准，新增人口不再征收人头税。其子雍正帝则更进一步，将剩余的人头税（丁银）完全摊入土地税（田赋）中。至此，存在了两千多年的人头税在中国历史上彻底消失。

1.2 简介

  • 租庸调制: “ 合约机套餐 “。政府（运营商）给你一部手机（土地），你必须用我的网络，每月交固定的套餐费（租庸调）。
  • 两税法: “ 按量计费套餐 “。不管你手机是不是我送的，只要你用我的网络（在我的国土上），我就根据你的使用量（资产多少）收费。
  • 一条鞭法: “ 融合账单 “。把你的话费、流量费、增值服务费（各种杂税）合并成一个总账单，用现金（白银）支付。
    • “ 一条鞭法 “ 的 “ 鞭 “ 字，并非指鞭子抽打，而是通 “ 编 “，意为 “ 汇编成一条 “。但 “ 鞭 “ 字的形象感，却生动地传达了这项改革雷厉风行、整合一切的强制力。
  • 摊丁入亩: “ 取消月租费 “。不再收每个号码的固定月租（人头税），所有费用都打包进你的宽带费（土地税）里。

1.3 变化

从租庸调到两税法：一场被动的适应性变革

  • 根本原因（经济结构瓦解）: 租庸调法的前提是 “ 均田制 “，即国家能有效控制土地和人口。安史之乱后，中央权威衰落，国家失去了对土地和人口的控制能力。土地兼并愈演愈烈，大量自耕农破产成为地主的佃户，而国家掌握的户籍和土地黄册变成一纸空文。旧的税收公式里，变量（人丁、土地）已经完全失真。
  • 直接诱因（财政崩溃）: 旧税制收不上钱，但军事开支（藩镇割据）和行政开支却急剧增加，国家财政濒临破产。
  • 脉络: 这是一次 “ 现实主义 “ 的改革。既然无法再按 “ 人头 “ 这种流动且易于隐匿的标准收税，那么就转向最无法移动、最显而易见的标准——土地和资产。两税法 “ 惟以资产为宗，不以丁身为本 “，承认了土地私有化和人口自由流动的事实，是从一种理想化的古典模型向一个更复杂的现实模型的被动妥协。

从两税法到一条鞭法：一次主动的效率性革命

  • 根本原因（商品经济深化）: 历经宋元，到明代中后期，中国的商品经济和货币经济（特别是白银）已高度发达。江南地区丝、棉、茶等经济作物广泛种植，手工业和长途贸易繁荣。人们越来越习惯用货币进行交易，而非 “ 以物易物 “。
  • 直接诱因（征收体系混乱）: 两税法实行数百年后，附加了无数 “ 杂派 “，如力役、贡品、杂税等，征收名目多如牛毛，计算方法复杂无比。这不仅给民众带来巨大困扰，也为官吏贪腐提供了巨大空间。国家实收的财税在层层盘剥后所剩无几。
  • 脉络: 这是一次 “ 降本增效 “ 的管理学革命。一条鞭法的核心思想是 “ 整合 “ 与 “ 货币化 “。它将所有复杂的税项打包成一个，再将需要缴纳的实物（粮食、布匹）和劳役统一折算成白银。这大大简化了征收流程，减少了腐败，也更适应当时以白银为主要流通手段的经济现实。

2. 原因

2.1 参与方

  • 中央政府: 核心诉求是稳定且最大化的财政收入，以维持国家机器（军队、官僚）、皇室开销和大型工程。同时，希望通过税制抑制土地兼并，维持社会稳定，防止农民起义。
  • 士绅地主: 核心诉求是减轻自身税负并扩大土地占有。他们利用其政治特权和知识优势，进行合法的 “ 优免 “ 或非法的 “ 隐田 “，将税负转嫁给农民。
  • 自耕农/佃农: 核心诉求是轻徭薄赋，保住自己的小块土地，或在租佃关系中争取更有利的份额。他们是税收的主要承担者和王朝兴衰最直接的感受者。

2.2 根本原因（深层结构性矛盾）

  • “ 国家权力 “ 与 “ 土地私有 “ 之间的永恒冲突。中央政府理想的税收模型是建立在一个由大量自耕农构成的扁平化社会之上（如均田制）。然而，土地自由买卖的经济规律，必然导致土地向少数人（士绅地主）手中集中。这使得国家的税基不断流失，因为大地主总有办法逃税，而失去土地的农民则无力纳税，最终导致 “ 富者田连阡陌，贫者无立锥之地 “，国家财政与社会稳定双双崩溃。每一次重大税制改革，都是对这一矛盾的再平衡。

2.3 影响

  • 社会结构固化: 从 “ 两税法 “ 开始，国家在事实上承认并 “ 拥抱 “ 了地主经济。税制不再试图重构土地关系，而是在现有土地占有格局上征税，这使得地主 - 佃农的二元结构在中国延续千年，直至 20 世纪的土地革命。
  • 人口格局重塑: “ 摊丁入亩 “ 是世界人口史上的重大事件。它移除了束缚人口增长的 “ 人头税 “ 枷锁，直接促成了清代中期以后中国人口的爆炸式增长，为今日中国巨大的人口规模埋下了伏笔。
  • 当代中国关于开征 “ 房地产税 “ 的讨论，其核心逻辑与 “ 两税法 “ 并无二致——当财富的主要形式从流动收入转向不动产时，对资产（房产）征税便成为最稳定、最公平的税收选项之一。今天面临的产权登记、估值、以及既得利益群体博弈的挑战，古人早已经历过。