零售超市集团
主观性和客观性
- 主观 (Subjective):
- 核心指向: 指向前(Subject),即有意识的个体(” 我 “)。
- 含义: 依赖于个人的意识、情感、经验、偏见和感知。如果没有观察者,主观体验就不复存在。
- 例子: “ 这朵花很美 “(审美)、” 我觉得这屋子很冷 “(感知)、” 我认为这是错误的 “(道德判断)。
- 客观 (Objective):
- 核心指向: 指向客体(Object),即对象或事物本身。
- 含义: 独立于观察者的意识之外而存在的事实、规律或真理。它是不以人的意志为转移的。
- 例子: “ 这朵花是红色的(特定波长的光)”、” 现在的室温是 18 摄氏度 “、” 地球绕着太阳转 “。
南明简史
很多人将南明视为明朝的 “ 废墟 “,但我更愿意将其看作是一个 “ 在溺水中试图自救,却因内斗而却互掐咽喉 “ 的窒息过程。
淝水之战
记忆:383 年, 中间的 8 像一副手铐,也像两军隔河对峙(两个圈)。两边的 3 是分开的一半。
一场由傲慢与投机引发的多米诺骨牌效应,不仅粉碎了前秦帝国的统一梦,更将中国南北分裂的格局冷冻了整整两百年。
- 南北朝定型: 确定了南北对峙的长期化。北方再次陷入 “ 五胡乱华 “ 后期的超级大混战,直到 200 年后隋文帝才再次统一。
- 汉文化存续: 东晋的胜利保存了汉族衣冠文化免受战火彻底摧残,使得江南得以为继中华正统。
- 核心档案:
- 类型 (Type): 决定性战役 / 政权兴衰转折点
- 时间 (Time): 公元 383 年 11 月
- 地理坐标 (Coordinates): 淝水(古河道,今安徽安省寿县东南兆河),地处淮河流域,南北交锋的战略咽喉。
- 核心人物 (Protagonist):
- 攻方: 苻坚(前秦天王,理想主义的悲剧英雄)
- 守方: 谢安(东晋宰相,镇定自若的操盘手)、谢玄(前线指挥官)
- X 因素: 朱序(身在曹营心在汉的关键降将)
- 一言蔽之 (Nature in a Word): 崩塌(Empire Collapse)。看似庞大的帝国因一次战术失误而导致系统性解体。
数学概率基础
1. 正态分布
样子:一口扣在地上的钟,想象一口钟,或者是《小王子》里那条像帽子的蛇。
- 中间高: 代表大部分数值都集中在中间的平均值附近。
- 两边低: 代表极端的数值非常少,且左右对称。
假设我们要统计全中国成年男性的身高:
- 中间最高点: 绝大多数人的身高都在 170cm 左右(假设这是平均值),这一块人数最多。
- 两边滑坡: 身高 160cm 的人和 180cm 的人也有不少,但比 170cm 的少。
- 极端的两边: 身高 2 米 2(姚明)和身高 1 米 4 的人都属于 “ 凤毛麟角 “,概率极低,所以在曲线这一块几乎贴近地面。
为什么叫 “ 正态 “ (Normal)?因为这在自然界中太 “ 正常 “ 了。
红楼梦解读
《特权与焦虑 : 全球化时代的韩国中产阶级》3星
[韩]具海根
30个笔记
引言 分裂的中产阶级
- 在许多经合组织成员国,中等收入在相对层面和绝对层面几乎都没有增长;中产阶级生活中所必须支出的成本的增长速度超过了收入的增长速度,尤其是住房和高等教育成本;在快速转型的劳动力市场环境中,工作不安全感不断增加。如今,中产阶级看起来越来越像是波涛汹涌的汪洋中的一艘小船。(OECD,2019:16)
- 然而,在不到十年的时间里,这一好的趋势由于1997年亚洲金融危机爆发而突然逆转。韩国人遭遇了许多困难,包括失业率的急剧上升、大规模裁员、更多的破产以及经济负增长。这次危机对白领和管理人员的冲击特别严重。他们中的许多人被解雇或被迫提前退休,无法重新就业。许多新增失业人口试图进入小商业领域,导致小商业者也因消费需求低迷和竞争加剧而受到影响。虽然韩国经济很快恢复了,但劳动人口的困境仍在。在金融危机期间及之后,韩国的劳动力市场经历了全面的新自由主义改革。大多数大型企业采用“弹性化”方法,缩减了雇员规模或将剩下的许多工作岗位从常规全职工作转变为非正规或非标准工作。对大多数白领来说,终身雇佣已经成为历史。退休年龄提前,裁员的可能性成为始终存在的威胁。中产阶级的经济基础因此受到了严重的损害。到2010年代,认为自己属于中产阶级的人的数量占比已经降到占总人口的40%左右(参见第1章),而主导性话语从对中产阶级社会美好前景的描述转变为对中产阶级黯淡前景的悲观隐喻。
- :“如果我们关注美国经济的两极分化问题,那么我们就必须把注意力从收入最高的1%的群体转向收入略低但仍然相当富裕的群体。”Reeves认为,常见的“收入最高的1%的群体与收入最低的99%的群体”的说法掩盖了当今美国社会一个重要的现实,即:少数群体崛起,他们当前的经济状况远远好于其他人。Reeves所指的是收入最高的10%~20%的群体。Reeves在同年发表的文章和《囤梦者》(Dream Hoarders)一书中声称:“蓬勃发展的不仅仅是‘上层阶级’。美国社会在更广泛的领域都表现良好,并正在摆脱困境。”(Reeves,2017a:6)正如他指出的:“事实上,‘我们属于99%’的说辞极为自私自利,这让那些收入达到六位数的人自欺欺人地认为他们在某种程度上与普通美国人处于同一经济境遇。”(Reeves,2017b)
《生活在极限之内》3星

2 人口过剩:逃到星星上去吗?
📌 现在我们知道,一个在金星表面的人将不得不在足以将铅融化的温度下生活,他呼吸的是二氧化碳含量为96%的空气,在相当于我们的洋面1/2英里以下水压的大气压下劳作。
- ⏱ 2025-12-02 10:18:35
📌 这里需要指出的是,没有数字天生就是“大的”或“小的”;只有在和其他数字的比较中,它才体现出大小的性质。任何比较都会有些帮助
- ⏱ 2025-12-02 10:19:37
3 难以相处的一对:人口与发展
📌 无论何时,领土扩张终会结束,人类将被迫靠地球上有限的资源为生。有限资源的分配问题将变成人类事务的中心。马尔萨斯作为经济学家发现人口增长加剧了这些问题是必然的。
- ⏱ 2025-12-02 10:20:45
📌 在我们这个世纪,在性解放的早期,一些年轻夫妇沉溺于“我们不结婚,但假装已经结婚”的游戏。具有讽刺意味的是,玛丽和威廉发现自己为其观念所迫而玩了相反的游戏。当玛丽怀孕后,这对夫妇意识到,如果是私生子的话,他们的孩子将遭受真正的世俗伤害,因此他们结婚了。
- ⏱ 2025-12-02 10:25:54
📌 关于戈德温家庭的描写,不提及玛丽和雪莱的私奔是不完整的。还记得吧,戈德温是反对婚姻制度的。但是,当青少年的玛丽,不快乐于她作为继女的地位,跟已婚的诗人雪莱跑了的时候,戈德温气疯了。他搬起石头砸自己的脚。他训斥这个年轻的富豪,只有在富有的诗人被迫付了大笔钱财之后才缓和了他的指责。
私奔后1年半,玛丽生了一个儿子,此后不到一年,雪莱的妻子自杀了。两个私奔者结了婚。当她写完《弗兰肯斯坦》时,我们再次听到了玛丽·雪莱这个名字。虽然高高在上的文人雅士们也许不同意,但是人们可以证明妻子最著名的小说具有比丈夫最受褒奖的诗作更持久的影响力- ⏱ 2025-12-02 10:22:58
📌 威廉·戈德温
1756—1836
《弗兰肯斯坦》作者的父亲
创造马尔萨斯的刺激物- ⏱ 2025-12-02 10:24:46
第二部分 寻找幸福的蓝鸟
📌 无限的能量?
尽管爱因斯坦拯救了守恒定律,但是依然存在某些混乱,因为从实用的观点看,一个微小的质点能够被转化成大量的能量,这一事实使质能守衡看上去相当不切实际。1916年,英国物理学家欧内斯特·卢瑟福指出,仅仅1磅放射性物质含有的能量相当于从1亿磅煤炭的燃烧中获得的能量。由于他的国家当时正处于战争之中,我们毫不奇怪这位物理学家表达的一个希望,即直到人们学会与他人和平相处,人类才可能得到放射能- ⏱ 2025-12-04 10:36:33
📌 他预言核反应堆将发展到如打字机一般大小,能够分别安装在千家万户,由此消灭了有碍观瞻的电线。而且,每千瓦时能量的成本将低于1/10便士。在这个新的乌托邦,“能量变得如此便宜,以至于不值得对能量进行收费……这意味着货运和客运都成为公用事业部门;像你家中的采暖、供电和供水一样,你根本不必为它们而付费。
- ⏱ 2025-12-04 10:23:54
📌 所有的社会不幸——贫穷、饥饿、犯罪、社会混乱等等——都是由资源短缺引起;
原子能将结束所有的资源短缺;
因此,原子能将结束所有的社会不幸。- ⏱ 2025-12-04 10:24:26
📌 有的人没有这么幸运……一个协助临界装配的学生在错误的时刻掉了一大块反射层材料,虽然他立刻将它掸到一边,但是他受到的辐射足以致命,因此两周后他死了。
“有人用开关打开了太阳”,- ⏱ 2025-12-04 10:25:52
📌 1979年美国三里岛近乎灾难的核泄漏是拉斯马森报告没有预期到的人为疏忽造成的。1986年俄罗斯切尔诺贝利也是由严重的人为疏忽造成的。
- ⏱ 2025-12-04 10:26:46
16 试图逃避马尔萨斯
📌 社会学家威廉·卡顿和赖利·邓拉普认为,埋在人类豁免主义者教义造成的偏见之中的,有如下4个重要的因素:
1.人与地球上其他生物有着本质的不同,人对它们拥有统治权。
2.人是其命运的主人;他们能选择目标并懂得做任何达到目标所必需的事。
3.世界是巨大的,因此给人类提供了无限的机会。
4.人类的历史是一种进步;每一个问题都有一个对策,因此,进步永不停息。
今天人们对这个以人类为中心的,乐观主义的信念集提出质疑,因为它显然是反生态学的。不论人们怎样测量,人类能力的大部分与其他动物一样;只有少数一些,如读写能力只限于人类。不幸的是,如邓拉普所指出的,豁免主义依然“在社会科学中处于主体地位,尤其是在经济学中”。- ⏱ 2025-12-04 10:28:03
📌 某些人说:“穷人贫穷还不够吗?我们还一定要指出他们必须被剥夺做父母的欢乐吗?”
- ⏱ 2025-12-04 10:28:58
📌 1769年10月26日(当时马尔萨斯只有3岁)的一次谈话中,约翰森指出:“人类结婚不是出于理性和精明,而是爱好。如果一个男人是穷人,他想,‘我不能变得更糟糕,因此我要娶佩吉。’”
- ⏱ 2025-12-04 10:30:08
📌 。在那里,谨慎的动物准确地使其家庭所承担的义务与未来环境的可能条件相匹配。例如,通常,在寒冷的天气里,鸟类所产的卵比食物更充足时所产的卵少。
- ⏱ 2025-12-04 10:30:38
📌 第一个反马尔萨斯的理论是在1832年(马尔萨斯去世前两年),由托马斯·罗·埃德蒙兹(1803—1889)提出的(见方框16-3)。他提出的反马尔萨斯的体系相当简单:人越穷生育率越高是因为(他指出)他们拥有的惟一娱乐是性交。在富人中,性行为必须与其他消遣相竞争。随着财富的增长人口出生率下降。
- ⏱ 2025-12-04 10:31:07
📌 欧洲的被占领区,营养严重不良的成年人实际上停止了生育。这不是由于他们更多地使用了人工避孕用具(这些用具常常难以得到)。人们也许会称之为生理改变的自然避孕是不孕的原因。饥饿的妇女不能排卵(由她们没有月经证明);饥饿的男子不能生成男性生育力所需要的大量精子。而由于最为严重的营养不良,两性的性要求本身消失了。从自然选择论者的观点出发,所有的这些发现都是有意义的(如同道布尔戴的假说没有意义一样)。自然与理论家不同,它难得愚蠢。
- ⏱ 2025-12-04 10:38:13
📌 人类是地球表面的癌症吗?
- ⏱ 2025-12-04 10:32:10
📌 关于人口问题,我只打算提一个意见……这是……一个受过医学训练的人的看法——一种单一的思想,但围绕它出现了一类普遍的自我表现的各种次要反映……
任何种类的新生物……包括某种细胞数量的增长,以及与之相关的器官和组织的相应增长……除了一个例子之外,在所有的例子中,器官和组织似乎都“知道”什么时候停止。这个例外,当然,是……癌症……- ⏱ 2025-12-04 10:32:32
📌 我们的大城市中的贫民窟与肿瘤的坏死近乎相似引发了异想天开的询问:是贫民窟,还是一个正在生长着的肿瘤的恶臭的碎屑,哪一个更冒犯体面和美丽?
《人口问题的医学方面》,1955年- ⏱ 2025-12-04 10:33:12
📌 首先是进行;然后是奖赏:这的确是合理的政策科学的一个主要的默认状态。
规模效应大大增加了这种可能性。在全国范围,怎么能够使上百万贫困的人作出让另外几百万人信赖的承诺?也许你认为感激之情能促进两国之间的合作?经验对国家的感激之情的真实性表示怀疑。中间事件也许会妨碍。例如,人们常常发现送往挨饿的国家的粮食被重新标示为本地政治或军事领导人的礼物。- ⏱ 2025-12-04 10:36:00
25 人口控制:自然的与人为的
📌 山羊下去吃草的时间非常短,担惊受怕而小心谨慎,它们中的少数由于不小心和卤莽成了牺牲者;但只有最警觉、最强壮、最有活力的狗才能得到充足的食物。由此,一种新的平衡确立了。两个物种里最体弱者首先被用来偿还自然的债务;最有活力、精力旺盛者保全了性命。
- ⏱ 2025-12-04 22:49:42
📌 使中国人理解西方的个人主义同样是困难的。在一个中国计划生育组里,妇女们作为一个委员会的全体成员而围坐着,决定在未来的12个月里,谁可以怀孕而谁不可以怀孕。通过含蓄的暗示,她们维护了社区感,而这种心理武器是西方个人主义者所难以理解的。如果能够说同样的语言,中国人和美国人也许都会同意“高压管理”是计划生育组用以控制其个别成员的武器;但是,他们会给予这个词以完全不同的情感权重。如果中国的计划生育组里一个明确不能怀孕的人怀孕了,那会怎么样?就我们所知,这对中国人不是一个困难的问题:她就会被告知要把她那计划外胎儿流产掉。
- ⏱ 2025-12-07 14:06:40
译后记
📌 一片草原上生活着一群聪明的牧人,他们各自勤奋工作,增加着自己的牛羊。畜群不断扩大,终于达到了这片草原可以承受的极限,每再增加一头牛羊,都会给草原带来损害。但每个牧人的聪明都足以使他明白,如果他再增加一头牛羊,由此带来的收益全部归他自己,而由此造成的损失则由全体牧人分担。于是,大家不懈努力,继续繁殖各自的畜群。最终,这片草原毁灭了。
- ⏱ 2025-12-07 14:09:04
📌 在全世界,从马尔萨斯到《增长的极限》,都受到学术界强烈而持久的抨击,而鼓吹增长的学者则很少受到同样的待遇。在这样的气候条件下,哈丁的这本书矛头直指增长本身,对所谓“增长教义”进行彻底的批判,对于“增长热”中的世界确实是一帖清醒剂。需要说明的是,哈丁的某些观点是其西方中心主义的反映,例如,他认为除信息以外,发达国家不应该向贫困国家提供帮助;他主张西方国家之间进行贸易,而将发展中国家排除在外。这些观点表明他对这个世界以及他全身心投入的环境保护事业的认识有着很强的局限性。对此,读者自可明鉴。但无论如何,本书值得一读,哈丁值得尊敬。
- ⏱ 2025-12-07 14:09:52