国内无需拔卡观看tiktok
国内把tiktok限制的死死的,如果想看外面的世界,需要借助这个项目:https://github.com/Semporia/TikTok-Unlock。
需要自备的东西:1. Shadowrocket 2. 梯子节点 3. 美区appstore账号。
1. 操作流程
1.1 先降级tiktok版本
推荐 TikTok 21.1.0,如果不降级,高版本很可能不成功。
国内把tiktok限制的死死的,如果想看外面的世界,需要借助这个项目:https://github.com/Semporia/TikTok-Unlock。
需要自备的东西:1. Shadowrocket 2. 梯子节点 3. 美区appstore账号。
推荐 TikTok 21.1.0,如果不降级,高版本很可能不成功。
📌 英国心理学家约翰·鲍尔比(John Bowlby)发现,孩子和父母,尤其是和母亲之间,有一种非常紧密的情感联系。他将其命名为依恋。当我们还是孩子时,通常会在情感上依附于一个重要的养育者(通常是母亲),并把这种情感联系当作生死攸关的大事。只要在妈妈身边,孩子会觉得安心,大胆地探索周边的世界。如果妈妈不在,孩子就会变得非常不安,如同生病一般。不仅是妈妈的缺席,任何可能有损这段亲密关系的行为,比如妈妈的批评、指责或者不认可,都会让孩子认为自己与妈妈之间的依恋关系不牢固,从而激起强烈的情绪反应。
📌 这种依恋关系是唯一的。一旦孩子和妈妈之间的依恋关系建立起来,其他照料者就很难代替妈妈的角色,无论这个照料者有多好。同样,妈妈也很难随便找一个孩子来代替这个孩子。哪怕她又有了其他孩子,这个孩子在她心里仍然会是独一无二的。
📌 在亲密关系中,融合的需要会发展出两种倾向:主动融合和被动融合。主动融合,表现为控制。这种关系的逻辑是“因为两个人是一体的,所以对方应该听我的,所作所为都应该符合我的想法,否则我就会生气,用我的方式来纠正对方的行动、感受和想法”。使用这种策略的人会非常强势,容不得别人和自己不同。他们的本意是希望通过这种一致性,让两个人联结得更紧密,却经常因为这种强势而把对方赶走。被动融合,表现为讨好和服从。这种关系的逻辑是“因为两个人是一体的,所以我就都听对方的,压抑自己的需要、愿望和想法,两个人之间的差异是危险的,必须保持一致”。使用这种策略的人通常有很强的依赖性。这种依赖不是指生活上不能独立,而是指情感上的依赖。这样的人总是倾向于取悦别人,回避矛盾和冲突,维持表面的和谐。有时候,这两种融合的策略会混杂在一起使用,讨好和服从也可以是一种隐秘的控制,比如说“我都把自己放得这么低了,你就应该照顾我,不应该离开我”,通过内疚来让对方跟自己一致。无论是哪种融合,都会让两个人之间缺少空间,最终损害亲密关系。
📌 假性亲密关系”,说的就是两个人做很多恋人该做的事,比如一起吃饭、看电影、参加朋友的聚会等,似乎彼此很亲近,但两个人都知道,事实并非如此。“亲密关系”代表了人们对爱的渴望,而“假性”又代表了人们对亲密关系的恐惧。假性亲密关系,看起来似乎找到了爱与怕之间的平衡,但它唯一的缺点就是“它是假的”,而身处其中的人也知道它是假的。这不是爱,而是对爱的模仿,是两个人为了缓解孤独,人为创造了一种表面上的亲密关系,同时为了躲避可能受到的伤害而回避情感的投入。这背后也蕴含着对亲密关系的“怕”。
📌 陪伴的悖论:从长久来看,只有一个人真的爱对方,跟对方建立关系,亲密关系才能真的缓解孤独,陪伴才会有效。可是,如果你只想获得陪伴而不在意这段关系、不向对方付出关心的话,慢慢就会发现,就算这个人在你身边,也没法缓解你的孤独,因为陪伴是爱的附属品,在这种物化的形式中,你无法获得真正的爱。
📌 丈夫在表达对妻子的需要、对亲近的渴望,这是他以前没有做过的,是他的一个改变。对妻子来说,最好的回应是“我知道这对你很重要,我愿意尝试”。就算不想尝试,她也可以说明原因。但是,丈夫的需要却被妻子解读为“我没满足你的需要”,又进一步被解读为“因为没满足你的需要,所以受到你的指责”,于是她开始为这种指责自我辩护。为什么明明是好的开始,最终却回到熟悉的沟通模式呢?这背后也是我们对关系的“怕”。我们太害怕因为对方的指责而受伤,以至于只要对方一说话,我们就想用自我辩护或指责回去的方式来保护自己。这时候的我们没有办法思考和回应对方的需要,也没有办法思考我们想要的是什么,只能在原来的模式中痛苦地重复又重复。
📌 “冷漠”“控制”“完美主义”……这些我们给伴侣贴的标签,不仅是说问题在我的伴侣身上,而且还在暗示:他就是这样的人,所以改不了。当你这么看对方时,已经失去了改变对方的可能性。你要做的,是先改变你对他的看法,至少能够从他身上看到新的可能性。人是有很多面的,你的伴侣也是。如果你想看到不一样的他,先从不给他贴标签开始。
📌 这是有效吵架的第一个特点:说出真正的需要、委屈和感受,而不是围着一些鸡毛蒜皮的小事绕圈子。
📌 这是有效吵架的第二个特点:吵架的时候,能够倾听和回应对方的需要和委屈,而不是不停地为自己辩护,两个人自说自话。
📌 这是有效吵架的第三个特点:有效的吵架,总是一边争吵,一边修复。彼此都会抛出修复关系的“橄榄枝”,也会接住对方的“橄榄枝”。
📌 他觉得他和妻子的感情问题是两人性格上的差异造成的。这是一个流传甚广的观点。在谈起彼此的矛盾时,很多伴侣都会说:我们爱好不同、性格不同、三观不合、成长的原生家庭不一样……因为有这么多不同,所以我们没法好好相处。真的是这样吗?其实并不是。差异并不是伴侣关系出现问题的原因,很多时候,差异恰恰是伴侣在一起的理由。不知道你有没有发现,在刚开始恋爱时,伴侣和你的差异,往往是他吸引你的地方。在谈起为什么最初会被对方吸引时,很多人会说:“我很自卑,但他看上去很自信。”“我很内向,他却很外向。”“我比较冷静,她却很热情。”……
📌 有些人渴望通过亲密关系,把伴侣有而我没有的部分,吸收扩展为自己的一部分。这时,我们是带着理想化来看待这些差异的。这些差异寄托了我们克服缺陷、超越自我的希望。可是慢慢地,随着摩擦的增多,这些曾经吸引人的优点却变成让人讨厌的缺点。自信会变成虚荣,外向会变成鲁莽,谨慎会变成胆小,冷静会变成冷漠和不解风情……我们哀叹自己看错了人。为什么会这样?对差异态度的变化,反映的是人们对改变的矛盾心态:既向往改变,又不愿改变。适应伴侣与自己的差异,意味着自己必须做一些改变,这是很多人不愿意接受的。对差异的排斥背后,是人不愿意改变的固执己见。
📌 同样,这个妻子生气的原因也是丈夫跟自己不一致,她想要的心甘情愿就是丈夫跟她想的完全一样。要更好地处理差异,需要我们把“有差异”和“是否支持”分开。学会欣赏那些虽然跟我们想法不同,但仍选择支持我们的伴侣,并把这种支持视为一种弥足珍贵的关系。
📌 如何把辩论变成商量?有一个特别简单的做法——在每句话后面加个后缀“好不好”。比如,妻子可以跟丈夫说:“你看别人家的孩子都在报奥数培训班,我们家孩子也去学一下奥数,好不好?”丈夫可以跟妻子说:“孩子现在还小,我们等他长大一些再报,好不好?”
📌 第一个层次是行为的诉求,也是最简单、最表面的诉求,就是希望伴侣作出行为的改变。比如多学点东西、多花点时间陪伴家人、多承担家务、对孩子更好一点,等等。第二个层次是态度的诉求,也就是希望伴侣重视自己的愿望和需要。
📌 第三个层次是心理活动的诉求,也就是希望对方的改变是心甘情愿的,而不是在要求和逼迫下产生的。
📌 在亲密关系工作坊中,我经常让学员用两个句式造句。第一句是:“如果我的伴侣____,我就可以____。”这代表了我们渴望伴侣改变的愿望。第二句是:“幸亏我的伴侣____,我才可以____。”这代表了我们对伴侣付出的感恩。
📌 在亲密关系中,边界侵犯,常常伴随着自我怀疑和反抗。一方面,你希望得到伴侣的认可,甘愿受对方的影响,所以无法对他的看法置之不理。另一方面,如果你接受了他的看法,就会因此怀疑和否定自己,产生被控制的感觉,进而拼命反抗对方。这时候,边界的侵犯很容易演变成“控制”和“反抗”的游戏。
📌 具体怎么判断呢?有一个简单的原则——看他是否接受你的好意。如果他接受,那要求就会变成一种关心和支持;如果他不接受,甚至反抗,那我们自以为的好意就会变成一种控制,最终损害彼此的感情。对夫妻而言,两个人的感情是第一位的。在上面的案例中,丈夫表明他的边界后,妻子仍然不断入侵,很明显,这损害了他们的感情。
📌 第二个特征,他们会发展出一种特别的照顾父母的倾向。父母化的孩子压抑了自己的需要和愿望,总是把父母的需要和愿望放到前面。
📌 我问儿子:“你已经这么大了,怎么能心安理得地让妈妈这样照顾你呢?”儿子却悠悠地说:“这是我给妈妈的一份工作,她不是没工作了吗?如果我不给她这份工作,她就更不快乐了。”这就是孩子的小心思,他通过把自己变小,给了妈妈一份照顾自己的工作;妈妈却一边抱怨,一边接受了这份工作。最后妈妈舍不得“辞职”,孩子舍不得长大,两个人就紧紧地捆绑在一起。
📌 虽然妻子或丈夫是我们真正的伴侣,可是很多人觉得,从基因上来说,孩子才是真正属于自己的。所以血缘关系上的亲近有时会超过夫妻关系。当出现矛盾,又不知道该如何解决时,夫妻很容易把感情转向孩子。孩子是家庭存在的理由,这既是一件幸事,同时也是不幸的。幸运在于,因为孩子的存在,婚姻得以存续;不幸在于,很多夫妻很爱孩子,却没有好好爱伴侣。他们没有意识到,如果不能好好爱伴侣,孩子也不会好过。
📌 以孩子的教育为例,如果夫妻能够维护彼此的权威,孩子就会明确地知道,妈妈的批评同时代表了爸爸的意见。这时他就会对家庭的规则产生一定的尊重和敬畏。当然,夫妻之间肯定存在观点不一致的情况,万一实在不同意伴侣教育孩子的方法怎么办?其实,一方的教育方式,另一方并不需要全部都同意。对于孩子的教育,夫妻双方可以通过商量来决定。如果无法达成一致意见,建议夫妻划定彼此负责的边界,约好互不插手对方负责的领域。比如,孩子犯了错,丈夫在批评孩子。妻子因为心疼孩子,责备丈夫说:“你发这么大脾气干吗?看你把孩子给吓的。”丈夫则反击道:“都是你把孩子惯坏了!”原本是孩子的问题,结果演变成夫妻之间的矛盾。遇到这种情况,妻子可以暂时躲起来,不要干涉,在丈夫批评完孩子以后,私下跟丈夫沟通怎样才是更好的教育方式。伴侣双方都需要空间去改变自己,有时当面纠正只会起反作用,并把孩子卷入夫妻的矛盾中。家庭结构没有错位的夫妻,能够很好地互相配合,欣赏彼此的做法,在对方管教孩子时闭上嘴巴,哪怕对方的想法跟自己不一样;而配合不好的夫妻,总爱在对方管教孩子时发表很多意见,导致孩子无所适从。不在伴侣教育孩子的时候干涉,其实也是给孩子一个信号:爸爸和妈妈是一起的。
📌 对于习惯了以孩子为中心的夫妻,我会建议他们抽出一段时间,在没有孩子的情况下,聊聊彼此的工作、生活和心情。有的夫妻会发现,虽然生活在一起,但双方已经变得陌生了。而这一段只属于夫妻的时间,能够帮助他们重新发现彼此,最终意识到,无论他们怎么把目光投注在孩子身上,在内心里,还是那么渴望伴侣的亲近、关心和爱,因为这是家开始的地方。在当好父母之前,先当好夫妻,是一个运行良好的家庭最重要的秘密。
📌 还有很多来访者虽然知道自己受到了原生家庭的影响,却不知道怎么摆脱。很多来访者说:“我父母关系不好,我不喜欢他们的相处模式,很想摆脱原生家庭的影响。”可是回到现实的婚姻中,却不知道该怎么做。因此,发生在父母身上的故事,又在他们身上重演,就像在经历一个不断重复的轮回。
📌 可是形式上的结婚和心理上的结婚是不一样的。形式上的结婚只要领证、举办婚礼就好了;心理上的结婚却需要对伴侣有很深的承诺和忠诚,而这种忠诚常常来自对亲密关系的信心。
📌 那天回来以后,她有了一个很大的改变。她放下了对父亲的怨。虽然并没有完全原谅他,但再想起父亲说的那些刺痛人的话,她头脑中浮现的画面已经不再是一个威严的父亲在训斥一个弱小的孩子,而是成年的自己在怜悯地看着一个弱小的老人。她的焦灼逐渐消失,对老公的态度也有了很大改变。
📌 我的父亲没有那么爱我,而我的丈夫却是真的爱孩子。”说完妻子就哭了。她说:“我忽然意识到,我反抗的不是我的丈夫,而是我的父亲。我保护的不只是我的孩子,还有小时候的自己。我忘了丈夫是一个完全不同的人。”
📌 我曾见过两个快要结婚的年轻人。女方家根据当地习俗,向男方家要20万元彩礼,男方家觉得太多了,就让儿子跟女朋友商量能不能减少一点。但这个女儿很孝顺,一直为自己的家庭据理力争。这时,两个人就不再是一对恋人,而变成各自原生家庭的谈判代表。他们都指责对方没有为自己的家庭着想,拼命维护自己家庭的利益,最后彩礼没谈成,两个人也不欢而散。
📌 对父母而言,他们需要理解,子女的这种“背叛”是长大的必然。成年子女离开家,组建自己的小家庭,这不是问题;子女对父母过于忠诚,以至于离不开家,这才是问题。
📌 从家庭结构的视角出发,一对夫妻结婚以后,无论是他们自己还是各自的原生家庭,都要有一个意识:在新的家庭结构中,自己该站在哪个位置。合理的结构应该是夫妻站在一起,并且与各自的原生家庭有一个适当的边界。
📌 为什么婆婆和媳妇之间相处这么难?表面的原因很简单:老公是自己选的,但婆婆是“买一赠一”送的。媳妇跟老公之间是有感情的,跟婆婆却未必有。很多媳妇只爱自己的老公,并不喜欢老公的妈妈。两个不爱的人生活在同一个屋檐下,要配合着一起做事,自然会有很大的问题。
📌 媳妇对婆婆每次洗碗之后不把碗晾干、孩子喂奶的频率、带孩子的方式都有很大意见。而婆婆听到媳妇的意见后,嘴上什么都不说,实际却一点儿都不改。情况就变成了媳妇追着婆婆说:“我跟你说过多少次了!”婆婆则用沉默来抵抗。老公看妈妈这么委屈,有时会帮妈妈说妻子,因此妻子和丈夫的关系也变得十分不好。当一个家庭有另一个女人出现时,两个女人之间实际上是有一定竞争关系的。除了竞争丈夫的情感外,还有一个核心问题:这个家到底谁说了算?谁才是这个家真正的主人?这个妻子做的所有事情,都是为了告诉婆婆:我才是这个家的主人,你得听我的。如果在这件事上没有得到确认,那么孩子的养育方式、家具的摆放、做什么菜,以及老公应该听谁的,都会变成争论的议题。有些婆婆愿意顺从这个规则,“听你的就听你的,我承认这是你家”,但并不是所有婆婆都愿意承认这一点。一来,儿子是自己这么多年拉扯大的,妈妈和儿子的感情恐怕不会比夫妻感情浅,儿子不能娶了媳妇就忘了娘;二来,人们都说尊老爱幼,自己年纪比媳妇大,养孩子也比媳妇有经验,凭什么都听媳妇的?三来,自己是来帮忙带孩子的,这么辛苦,媳妇连一句感激的话都没有,还整天埋怨,凭什么?婆婆的抱怨不是没有道理。这时候就轮到老公左右为难:帮妈妈还是帮媳妇?帮媳妇,显得自己不孝顺,还让妈妈难过;帮妈妈,媳妇又会不高兴。
📌 把伴侣的原生家庭当作重要客户来对待你可以把伴侣的原生家庭当作重要客户,试着以维护重要客户的精神,与伴侣的原生家庭相处。很多人觉得,既然我已经和伴侣结婚了,就应该把伴侣的原生家庭当作自己家一样,相亲相爱才对。这当然是理想状态,但对于大部分夫妻来说,跟对方结婚是因为感情,跟对方的原生家庭并没有那么深的感情基础。所以,如果你和伴侣的原生家庭相处得不好,需要的并不是努力培养相亲相爱的深厚感情,只要做到尊重和客气就可以了,否则很容易因为期望过高又做不到而产生矛盾。如果你不喜欢伴侣的原生家庭,不妨想一想,如果伴侣的原生家庭是你重要但不那么喜欢的大客户,你会怎么办?你会想要改变他们吗?会要求他们跟你有一致的价值观吗?会因为他们怠慢了你而不接他们的单子吗?我想大部分人都会把这些不愉快放下,注重礼节,保持体面和周到,甚至有时候还会去想他们需要的是什么。事实上,伴侣的原生家庭就是你最重要的客户,大概率还是终身制的。所以你应该想的,不是如何跟他们竞争,而是怎么维护好这种客户关系,一直把单子做下去。而且,把伴侣的原生家庭当作客户,本身就是在夫妻和原生家庭之间划定边界。
📌 婆媳之间的矛盾,丈夫究竟应该听谁的?我的答案是,听妻子的。当妻子和母亲产生矛盾时,丈夫应该站在妻子这边,维护妻子的地位。这个原则也同样适用于女婿跟丈母娘家的关系。
📌 要做到把伴侣放在家人之前,最难的地方在于,父母和子女有天然的亲近感。要克制这种亲近,和伴侣站在一起,就必须和自己的原生家庭保持距离。
📌 家庭的经营其实有点像公司或组织:先确定组织的领导核心,组织才能有效运作。夫妻永远是家庭的领导核心,妻子需要的不是一个虚幻的权力,而是丈夫实实在在地在情感上支持自己,和自己站在一边。只有这样,他们才能一起处理家庭里的各种难题。除了把伴侣放在原生家庭之前,我还有一个建议:如果你为伴侣和家人的关系太近而愤愤不平,记住,永远不要逼你的伴侣在你和他的家人之间做选择。要知道,这种选择是十分痛苦的,如果你逼着对方做选择,他就会觉得你根本不体谅他。如果他选择了原生家庭,你会受伤;如果他选择了你,你会有负担,他会有愧疚。他会想:我都为你背弃我的家庭了,你还想怎么样?如果妻子觉得自己在家庭里的地位受威胁,逼着丈夫在自己和婆婆之间做选择,丈夫很有可能会因为妻子的逼迫而更不愿维护妻子,觉得她不可理喻。这很容易让夫妻关系失去平衡,最终伤害彼此的感情。丈夫主动维护妻子的位置,妻子保持宽容,这是所有家庭的幸福之道。
📌 比如有的妻子在亲密关系出现问题时,会向自己的原生家庭寻求支持,明智的父母会说:“这是你们的问题,需要你们自己处理。”甚至还会帮女婿说几句话。而不明智的父母就会替女儿出头,去跟女婿讨说法。一旦父母介入,矛盾的处理就会变得更加复杂。这种举动本身也许是为了解决问题,但很容易让丈夫有“妻子跟自己的原生家庭才是一家”的感觉,这是丈夫最难接受的。在伴侣面前,我们可以试着坦诚地讲出彼此的需要和期待,讲出对彼此的委屈和不满。我们可以共同寻找办法,慢慢修复彼此的关系。这样的坦诚和寻找办法的尝试无论是否有结果,本身就在塑造一种“我们才是一家人”的共同体感觉。这是和伴侣原生家庭关系的终极解决之道。
📌 修复关系,把出轨变成亲密关系中的插曲这是最理想的状况。出轨是亲密关系中的重大创伤,但受伤并不意味着终结。一些伴侣能够从亲密关系的创伤中复原,对彼此有更多的了解,两个人的关系反而有劫后余生的亲密。
📌 一对夫妻在花园里种树时挖到一具骷髅,他们吓坏了,赶紧把它重新埋好,装作没看见。从此,虽然表面看起来两个人的生活没有改变,但两个人心里都知道那里有一具骷髅。虽然我们选择继续在一起,也只是那对知道花园里有骷髅的夫妻罢了。以前别人说我们是恩爱夫妻时,我总觉得很甜蜜。可是现在如果有人再说我们是恩爱夫妻,我就会很心虚,甚至觉得恶心。”
📌 原谅确实是一场冒险,但是,如果不想放弃关系,就只能接受。对于这场冒险,悲观的理由已经很多,比如有人说,出轨有了第一次,就会有第一百次。
📌 所以,在咨询中遇到这种情况,我不仅不会回避伤害,还会努力把这种伤害呈现出来。比如,我会问这位妻子:“当你发现你省下来的钱被他用来宠爱别的女人时,你是怎么想的?”我也会问一位妻子出轨的丈夫:“知道这件事的朋友会笑话你吗?”这些问题常常会带出很深的伤痛。但是,我必须创造一个机会,把这些深层次的伤害放到台面上来,让被出轨方讲出来,让出轨方看见。这并不容易,但只有直面它,谅解才可能发生。
📌 一行禅师曾说:“当你种植莴苣时,你不会因为它没有生长好而责怪它。你会认真思考为什么它没有生长好。也许需要肥料,或者更多的水,或者更少的阳光。你永远不会责备莴苣。然而,我们与朋友或家人之间出现问题,我们却责备他们。”这可真是奇怪。人们总觉得爱情是一种特质,当关系出现问题时,就会责怪对方缺少这种特质,却没意识到,爱情是一种能力,一种在亲密关系的经营中逐渐培养出来的能力。获得这种能力的前提是,用一种创业者的态度努力经营它。
📌 一个有修复能力的家庭,就是一个足够好的家庭。别小看这句话,它把好家庭从标准的、静态的、理想化的模板,转变成动态的、解决问题的能力。我们看待家庭所遇到的困难的视角,也因此发生了变化。
📌 权力斗争久了,两个人都累了,关系就会进入死亡期。这时候,双方已经失去了争吵的动力。他们放弃寻找真正的亲密,而是模仿亲密关系的范本来经营感情。内心最真实的需要和感受被忽略,取而代之的,是怎样做才会像一对恩爱夫妻一样得体、恰如其分。这意味着伴侣双方进入了一段假性亲密关系,他们努力表现出应该成为的样子,心里却很清楚这不是真的爱情。对方的魅力已经丧失殆尽,自己也不再吸引对方。这时候,很多人会出轨、离婚,逃离家庭,重新找到爱的激情。如果幸运地跨越“死亡期”,亲密关系就进入了一个新的阶段——伙伴期。伴侣会重新找到舒适的相处方式,跟彼此联结,相依相伴,独立又亲密地在一起。
📌 老婆婆让老头子把家里唯一值钱的马拉到镇上换点东西。结果老头子先用马换了一头母牛,又用母牛换了一只羊,再用羊换了一只鹅,又用鹅换了一只母鸡,最后用母鸡换了一大袋烂苹果。老头子扛着一袋烂苹果到一个小酒吧歇脚时,遇到两个有钱的英国人。英国人听了他的经历哈哈大笑,说他回去一定会被老婆骂一顿。老头子说:“肯定不会。我老婆肯定会很高兴地夸我,老头子做的事总是对的。”于是英国人就用一袋金币做赌注,跟老头子一起回家。回到家以后,老婆婆看到老头子回来很高兴。老头子每跟老婆婆讲一笔买卖,她都由衷地赞叹老头子做得好。最后讲到烂苹果的时候,老婆婆说:“太好了!我知道你今天要回来,本来想给你做香菜鸡蛋饼。家里没有香菜,我就向隔壁学校老师的太太借,可是那个老师的太太说:‘我连一个烂苹果都不会借给你。’现在我们不仅不用借她的,还可以借给她十个,甚至一整袋烂苹果,这事儿想想可太好笑了。”说着就吻了老头子。英国人一看,只好输了一袋金币给老头子。以前看这个童话时,只觉得这一对老夫妻真傻,后来不幸福的夫妻见多了,才明白他们的智慧
📌 这些人迷迷糊糊地到了某个年纪,突然发现自己对这个世界已经无能为力了:梦想与现实落差巨大,生活和工作压力缠身,而优秀的同龄人已绝尘而去。一时间,他们焦虑急躁又如梦初醒:“为什么没有早点知道这个世界的真相?为什么没有在最好的年纪及时觉醒?”但即使含泪拷问,也似乎错过了最佳时机,毕竟人生是个单行道,无法从头再来。最后他们不得不敲碎那颗高傲的心,在无奈和叹息中默默接受平庸的人生。
📌 如果你觉得自己已经错过所谓的最好年纪,其实也没有关系,因为“现在”永远都是开始的最好时机——这不是什么安慰人的话,这是事实。“摩西奶奶”76岁开始学画、80岁举办个人展,王德顺79岁走上T台,褚时健74岁开始创业种橙子……就算你今年60岁,他们仍可以对你说:“孩子,别着急,你至少还有20年可以随时重来……”
📌 如果这位农夫懂得一些大脑知识,就不会犯如此低级的错误了。蛇这种冷血的爬行动物根本就没有发达的情绪脑,它不知感恩为何物,只会依靠本能行事,遇到危险要么战斗、要么逃跑;而愚昧的农夫竟然以为蛇和人类一样有善恶之心,会知恩图报,结果使自己命丧黄泉
📌 我们做不成事,并不是因为愿望不够强烈,也不是因为意志力不足,而是因为默认天性太过强大。比如,我们明知道高糖、高热量的食物不宜多吃,但背后仿佛总有人怂恿再吃最后一口;我们明知道沉迷手机不好,但手和眼睛就是无法从上面挪开……每次理智脑与本能脑、情绪脑对抗的时候,败下阵来的总是理智脑,甚至有时候它还没来得及启动,身体就已经被本能和欲望“劫持”了。
📌 我们可以把大脑看作一个公司。本能脑和情绪脑是公司里的员工,一个资历很老,一个年富力强,但他们都没什么文化,也没什么事业心,只在乎眼前的舒适与安逸,而理智脑则是这个公司的经理,他富有远见且身居高位,但因为太年轻,所以没有威信,做出的决策经常被两位老员工藐视。这样的大脑构造导致我们总是陷入“明明知道,但就是做不到;特别想要,但就是得不到”的怪圈,
📌 理智脑不是直接干活的,干活是本能脑和情绪脑的事情,因为它们的“力气”大;上天赋予理智脑智慧,是让它驱动本能和情绪,而不是直接取代它们
📌 为了缓解焦虑,我开始不自觉地求多、求快,结果又陷入只关注阅读量的低水平勤奋——每本书都读得很快,回头却发现什么都没记住。再抬头看,与一些同龄人的差距早已遥不可及,甚至一些比自己还年轻的人也已成就满满,而自己还得从零开始。
📌 归结起来,焦虑的原因就两条:想同时做很多事,又想立即看到效果。王小波说:人的一切痛苦,本质上都是对自己无能的愤怒。焦虑的本质也契合这一观点:自己的欲望大于能力,又极度缺乏耐心。焦虑就是因为欲望与能力之间差距过大。
📌 最简单的方法是反着来,比如:·克制欲望,不要让自己同时做很多事;·面对现实,看清自己真实的能力水平;·要事优先,想办法只做最重要的事情;·接受环境,在局限中做力所能及的事;·直面核心,狠狠逼自己一把去突破它。
📌 复利效应显示了价值积累的普遍规律:前期增长非常缓慢,但到达一个拐点后会飞速增长。这个“世界第八大奇迹”[1]揭示的正是这种力量,不过要想获得这种力量,我们需要冷静面对前期缓慢的增长并坚持到拐点。
📌 舒适区边缘另一个重要的规律是它揭示了能力成长的普遍法则:无论个体还是群体,其能力都以“舒适区—拉伸区[2]—困难区”的形式分布,要想让自己高效成长,必须让自己始终处于舒适区的边缘,贸然跨到困难区会让自己受挫,而始终停留在舒适区会让自己停滞(见图1-4)。
📌 人类的天性却正好与这个规律相反。在欲望上急于求成,总想一口吃成个胖子,导致自己终日在困难区受挫;在行动上避难趋易,总是停留在舒适区,导致自己在现实中总是一无所获。如果我们学会在舒适区边缘努力,那么收获的效果和信心就会完全不同。“舒适区边缘”这个概念非常重要,你若是没有完全理解也没有关系,只需先记住它,我们会在后文反复提及。另外,你可能也发现了:复利曲线和舒适区边缘是一对好朋友,它们组合在一起可以让我们在宏观上看到保持耐心的力量,而且这种力量适用于每一个普通人。
📌 对于学习成长而言,成长权重对比是每个人都应该首先认识的,它揭示了“学习、思考、行动和改变”在成长过程中的关系:即对于学习而言,学习之后的思考、思考之后的行动、行动之后的改变更重要,如果不盯住内层的改变量,那么在表层投入再多的学习量也会事倍功半;因此,从权重上看,改变量﹥行动量﹥思考量﹥学习量(见图1-5)。
📌 很多人之所以痛苦焦虑,就是因为只盯着表层的学习量。他们读了很多书、报了很多课,天天打卡、日日坚持,努力到感动自己,但就是没有深入关注过自己的思考、行动和改变,所以总是感到学无所获,甚至会认为是自己不够努力,应该继续加大学习量,结果陷入了“越学越焦虑,越焦虑越学”的恶性循环。原因仍然是我们的天性在作祟。因为单纯保持学习输入是简单的,而思考、行动和改变则相对困难。在缺乏觉知的情况下,我们会本能地避难趋易,不自觉地沉浸在表层的学习量中。同时,表层学习也是最能直接看到效果的,比如今天读了一本书、学习了5小时、背了100个单词……结果都立即可见,而底层的改变则不那么容易发生,所以急于求成的天性也会促使我们选择前者。“多即是少,少即是多”的辩证关系在图1-5中也体现得淋漓尽致:停在表层,我们就会陷入欲望漩涡,什么都想学、什么都想要,忙忙碌碌却收效甚微;若是能深入底层,盯住实际改变,我们就能跳出盲目、焦虑、浮躁的怪圈。比如,读书时不求记住书中的全部知识,只要有一两个观点促使自己发生了切实的改变就足够了,其收获与意义比读很多书但仅停留在知道的层面要大得多。时常以这样的标准指导自己学习,我们的收获就会越来越多,焦虑就会越来越少,耐心自然也就越来越强了
📌 比如在学习英语的过程中,建立一个新的语言“过滤器”,通常需要6个月才能突破平台期。很多人并不知道这个规律,努力坚持了5个月,发现自己没有进步就摇头放弃了。这样的做法真的很可惜,因为好不容易建立起的神经元连接会在放弃练习后弱化、消失,下次学习就得重新开始。而那些时常坚持用英语“熏耳朵”的人,往往会在某一天突然发现,原来听不懂的英语好像都能听懂了,这就是平台期突破的典型表现。我猜每个人在生活中都有过这样的体验。
📌 当我们清楚了上述规律之后,就能在面对长期的冷寂或挫折失败时做出与他人不同的选择:有人选择放弃,而我们继续坚持。同时,我们不会因自己进步缓慢而沮丧,也不会因别人成长迅速而焦虑。就像写公众号,有耐心的人会牢牢盯住长远价值,他们的目光在5年、10年之后,所以不会因眼下文章的阅读量低而缺失动力,也不会因别人写出了10W+的文章(一篇文章的阅读量达到10万以上)而焦虑不安,毕竟各自所处的阶段不同,只要持续创造价值,别人的今天就是自己的明天。
📌 以手机为例。一开始,我连睡觉时都要把手机放在枕边,以方便醒后第一时间拿到。后来,我把它放到书桌上,早上起来后我依然会忍不住走向书桌。这段距离给了我与身体里的原始人对话的机会。我对自己说:“那些信息已经在手机里待了一个晚上了,也不差这一会儿,等会儿再看吧,反正它们也跑不了。”几次尝试之后,我发现可以做到远离手机,因为确实不会有任何损失,而且还能体会到集中精力读书或跑步的充实感。上午和下午开始工作前,我也采用同样的策略,对自己说:“暂时忍耐一下,先做重要的事情,之后会有半小时或一小时的时间专门玩手机,想怎么玩都行。”通过自我沟通和引导,本能脑和情绪脑产生了安全感,通常它们都舍得放手让理智脑插个队。
📌 这种“后娱乐”的好处是,将享乐的快感建立在完成重要任务后的成就感之上,很放松、踏实,就像一种奖赏;而“先娱乐”虽然刚开始很快活,但精力会无限发散,拖延重要的工作,随着时间的流逝,人会空虚、焦虑。多次体验之后,身体里的原始人也会倾向于支持“后娱乐”,毕竟这样更舒适。如果你足够幸运,辛勤劳作之后产生的满足感也可能取代娱乐带来的直接快感——既然有高层次的享受可选,你对低层次的享受自然就不那么依赖了。
📌 模糊,正是人生困扰之源。而人生也像是一场消除模糊的比赛,谁的模糊越严重,谁就越混沌;谁的模糊越轻微,谁就越清醒
📌 学习知识的目的是“消除模糊”,而获取知识的方法也是“消除模糊”,目的和方法相统一,这几乎成了这个世界上所有能人共同遵守的学习法则,这类例子能举出很多,比如:·《思考力》一书的作者上田正仁提示:思考力的本质就是“丢弃所有已经消化的信息,让问题的核心浮出水面”;·《刻意练习》中的核心方法论是:不要重复练习已经会的,要不断寻找那些稍有难度的部分;·《原则》一书的作者瑞·达利欧罗列了工作和生活中的原则,用以清晰地指导自己行事;·《超越感觉》一书告诉我们,想拥有清晰的逻辑,就坚持一点:凡事不要凭模糊的感觉判断,要寻找清晰的证据。种种现象都在告诉我们一个事实:提升思考能力的方法正是不断明确核心困难和心得感悟,并专注于此。而现实中,很少有人能清醒地意识到这一点。人们总是习惯在模糊区打转,在舒适区兜圈,重复做已经掌握的事情,对真正的困难视而不见,这背后都是潜意识在操控——因为基因认为这样做耗能更低。
📌 学霸”的秘诀往往在他们的错题本上——他们更愿意花时间明确错误,并集中精力攻克。而学习成绩一般的同学更喜欢勤奋地重复已经掌握的部分,对真正的困难选择睁一只眼闭一只眼,希望能够搪塞过去,结果模糊点越积越多,以致无力应付。不难发现,“学霸”和普通同学之间的差异不仅体现在勤奋的程度上,还体现在努力的模式上:谁更愿意做高耗能的事——消除模糊,制造清晰。
📌 德国心理治疗师伯特·海灵格曾这样描述人们对烦恼的态度:受苦比解决问题来得容易,承受不幸比享受幸福来得简单。这极符合人类不愿动脑的天性。因为解决问题需要动脑,享受幸福也需要动脑平衡各种微妙的关系,而承受痛苦则只需陷在那里不动。虽然被动地承受痛苦也会耗费很多能量,但在基因的影响下,人就是不喜欢主动耗能,所以美团创始人王兴的这句话引起了很多人的共鸣:多数人为了逃避真正的思考,愿意做任何事情。
📌 而具体事件一旦变模糊,其边界就会无限扩大,原本并不困难的小事,也会在模糊的潜意识里变得难以解决。
📌 记住,任何痛苦事件都不会自动消失,哪怕再小的事情也是如此。要想不受其困扰,唯一的办法就是正视它、看清它、拆解它、化解它,不给它进入潜意识的机会,不给它变模糊的机会;即使已经进入潜意识,也要想办法将它挖出来。所以,当你感到心里有说不清、道不明的难受的感觉时,赶紧坐下来,向自己提问。·到底是什么让自己烦躁不安?是上台演讲、会见某人,还是思绪纷乱?·具体是什么让自己恐惧担忧?是能力不足、准备不够,还是害怕某事发生?·面对困境,我能做什么?不能做什么?如果做不到或搞砸了,最坏的结果是什么?一层层挖下去,直到挖不动为止。坦然地承认、接纳那些难以启齿的想法,让情绪极度透明。虽然直面情绪不会让痛苦马上消失,甚至短时间内还会加剧痛苦,但这会让你主导形势,至少不会被情绪无端恐吓。
📌 行动力不足的真正原因是选择模糊。所谓选择模糊,就是我们在面对众多可能性时无法做出清晰、明确的选择。这样的情况很常见,比如当你心中有很多欲望、脑中有很多头绪,或者拥有可自由支配的时间时,你就会进入“既想做这个,又想做那个;既可以做这个,又可以做那个”的状态,就像自己始终站在十字路口,却不知道该往哪里去,从而使自己陷入一种不确定性之中。
📌 潜意识没有思维,只关心眼前的事物,喜欢即刻、确定、简单、舒适,这是属于天性的部分,同时,它处理信息的速度又极快,至少可达11 000 000次/秒,能极其敏锐地感知很多不易察觉的信息,这是属于感性的部分。而意识,即我们的理性思考,处理信息的速度只有40次/秒,潜意识是它的275 000倍,二者的能力有着天壤之别
📌 一个非常有意思的学习方法——凭感觉学习[2]。比如在第一篇文章中他自创了一个“熔断不读书法”。所谓“熔断不读书法”,意思就是在读书时一旦看到有启发的内容,就触发熔断点,立刻停止读书。停止读书之后做什么呢?围绕这个触发点对自己提问。·为什么刚才这个点让我有启发?·我能够把这个启发点用在3个不同的事情上吗?·这个启发点有没有其他类似的知识?在另一篇文章中,他又提出:无论在生活中还是在学习上,凡是被某件事击中,“动了感情”,就要有意识地提醒自己追问原因。·为什么这个电影桥段会让我感动?发生了什么?·为什么这个产品让我这么喜欢?是什么让它与众不同?·为什么我不由自主地沉溺于这段剧情了?这就是高手学习的方法:先用感性能力帮助自己选择,再用理性能力帮助自己思考。文中的触动来自感性,而提问则来自理性,感性在前,理性在后,这背后的原理就是通过捕捉潜意识发出的信号进行感知
📌 “不管你现在是什么水平,这一招都管用——就是凭感觉!那些一眼就能看出答案的题目,不用理它;一眼看过去就头痛、不知道在说什么的题目,也不用理它;只有那种大致能看出点思路,但又要动点脑筋的题目,一定要多做。这个就是中间地带,是你能够进步最快的地方。”看出端倪没?“凭感觉”之所以被称为顶级的方法,是因为它能帮我们感知真正适合自己并需要的东西,让自己处于学习的“拉伸区”。如果单纯运用理性,我们通常会向优等生看齐,把眼光放在那些最难的题目上,想着如何追赶他们;如果顺从天性,我们就会在最简单的题目上打转(见图2-1)。
📌 ·这个世界有很多事情可以做,你最想帮助哪些人?·什么事让你废寝忘食?·你在做什么事情的时候最让自己感动?·你最让人感动的时刻是什么?·如果没有任何经济压力,你会如何度过余生?·闲暇的时候,你关注最多的是哪方面的信息?我们需要用心去感受什么事情让自己最触动,而不是用脑去思考什么事情最有利。
📌 元认知能力就是我们习以为常、见怪不怪的反思能力。这种能力不仅为我们人类所独有,也是我们成为万物之灵[1]的根源。其他动物是不具备这种能力的,与人类基因最接近的大猩猩也最多只能分辨镜子中的猩猩是自己,它们依旧无法从自我和当前的情境中脱离,假想出“另一个自己”——因为它们没有元认知这对“翅膀”,天生就不会飞!
📌 普通人通常只会在遇到问题时被迫启用这个能力,比如遭遇指责、批评时,才不得已去反思纠正;处于顺境时,依旧会顺着本性生活,该玩手机玩手机,该睡懒觉睡懒觉,对自身行为的好坏毫无觉察。被动使用元认知的人,似乎只有在迫不得已的情况下才会被迫扇动几下翅膀。而有些人即使在没有威胁的情况下也会尝试练习扇动翅膀,让自己不断进化,彻底远离危险。
📌 好在元认知一旦开启,变化马上就会发生。为了体验这种变化,你不妨想象自己身边有一个“灵魂伴侣”,他会时刻伴随、指引着你,于是,在你走神时,他会提醒你集中注意力,去做更重要的事;在你迷茫时,他会站在人生高处,帮你看清局势和格局;在你生气时,他会帮你梳理情绪,找到比生气更好的选择;在你无解时,他会深入底层规律,提示你应该抓住什么;在你懈怠时,他会站在人生的终点,警醒你现在应该做什么…
📌 很简单,启用你的“灵魂伴侣”啊!让他时刻监控你,就像电脑系统里的杀毒软件,监控着你的每一次操作,一旦发现可疑文件就立即发出警报。试着回顾一下这类场景。你需要查找一份资料,打开手机,看到微信上有个小红点,不自觉地点进去,发现有人在朋友圈里发了一段搞笑视频,忍不住点开看了一下,又发现这个视频的背景音乐是自己找了很久的曲子,于是打开音乐软件去搜索这首歌曲……不知不觉,半小时过去了,之前要查找资料的事早已忘得一干二净。我们总是这样,一开始只想找一根绳子,最后却牵出一头大象。
📌 现在我们再把时间拉长到做成一件事或实现人生目标的跨度上。很多人为了获得美好的人生,常常给自己立下早起、跑步、阅读、写作等目标,但是没过几天就放弃了,因为那些目标大多是受大环境影响而跟风设定的——别人说好,自己也想要,但实际上,自己并不需要。仔细想想就会发现,这仍然是我们的第一反应,是潜意识在左右我们,我们并没有真正进行自我审视和主动控制。
📌 理智脑的战斗力其实表现在两方面:一方面是侧重学习、理解、记忆、运算的认知能力,即我们在校学习时主要锻炼的部分,另一方面则是侧重观察、反思、判断、选择的元认知能力
📌 能够主动控制注意力,不会被随机、有趣的娱乐信息随意支配。比如,当我们漫步街头时,元认知能力弱的人总会被路边的音乐、屏幕广告、叫卖声或突发事件轻易地吸引,而元认知能力强的人则会花那么一两秒去思考这事值不值得关注
📌 教育的意义就是教你在遇到一件事的时候如何看待它。当你对这件事进行反应的时候,总是有你自己的天性在里面,比如说有人骂你,你就想骂回去,但是你在这个反应当中会有一个哪怕是零点几秒的间隔去思考或者审视,这个间隔就是你获得的教育或者经历的意义。”这段话非常好地阐释了元认知能力在大脑决策中的作用,就是这个零点几秒的间隔,对我们来说非常关键。
📌 为什么抖音、快手等短视频App让人看得根本停不下来?因为一个视频结束后系统会立即自动跳到下一个,在整个过程中,大脑都被本能和情绪劫持,理智脑根本没有主动启动的机会。如果你希望自己能从娱乐中抽身,只需提前告诉自己:“这个视频结束后暂停几秒。”一旦理智脑拥有了审视和反思的时间,我们通常都能控制住自己。
📌 一天24小时看起来每分每秒都一样,但实际上并不相同,有些时间的权重要远远大于其他时间,我把这些权重大的时间叫作“元时间”。元时间通常分布在“选择的节点”上,比如一件事情、一个阶段或一天开始或结束时。善用这些时间会极大程度地优化后续时间的质量。换句话说,所有面临选择的时间节点,都可以被称作“元时间”。
📌 比如我们希望成为一个会说话的人,那么遵守一个原则:想两遍再说。脱口而出的话往往出自本能,如果我们能在那句话说出口前先停一两秒,用理智脑再审视一遍,或许马上就会改变主意、换一种说法,甚至选择保持沉默,毕竟有时候最好的回答就是不回答。同样,早上醒来的那一瞬间、拿起手机的那一瞬间、回到家的那一瞬间……我们都要面临新的选择,要主动消耗脑力去审视它们。虽然这样做会更累,但这正是锻炼元认知能力的最佳时机,就像是在举思想哑铃,让自己的理智脑变得更强大
📌 元认知能力强的一个突出表现是:对模糊零容忍。换句话说,就是想尽一切办法让自己找出那个最重要的、唯一的选项,让自己在某一个时间段里只有一条路可以走。这道理很简单,既然权重都差不多,那么做哪件事都没有损失。犹豫不决,什么都想做又什么都做不好,才是最大的损失。我们可以回想一下,自己行动力弱的时候,脑子里对未来的具体行动肯定是模糊不清的。在这个时候,最好的自救方法就是把所有想做的事情都列出来,进行排序,找出最重要的那件事,让脑子清醒。
📌 起初,行动和感受二者是统一的。我们会在做一件事情时全身心地感受这件事情,将注意力全部放在和当前事物相关的事情上,所以跑就是跑,吃就是吃,睡就是睡……我们刚开始学习某项技能,或还只是孩童的时候通常都是这样的,那时的我们善于投入,敏于接受,平和无忧,灵性十足。随着行动越来越熟练,我们在行动上集中的注意力越来越少,分散在其他地方的注意力越来越多,于是我们不再去耐心感受行动。从此,分心代替专注,身心开始分离
📌 因为只要一招即可扭转局面:让感受回归行动。跑步时,把感受收回来,悉心体会抬腿摆臂、呼吸吐纳和迎面的微风;睡觉时,把感受收回来,悉心感受身体的紧张与松弛;吃饭时,把感受收回来,感受每一口饭菜的香甜,体会味觉从有到无的整个过程,不要第一口还没吃完就急着往嘴里塞第二口饭菜。
📌 心理学家安德斯·艾利克森和科学家罗伯特·普尔经过大量的研究后指出:所谓天才,其实并不神秘,其本质是“正确的方法”加上“大量的练习”。换言之,我们没有变得像天才般卓越是因为方法不对或练习不够。
📌 不过,想让潜意识工作必须满足一个条件,就是彻底关闭清醒的“意识”,即彻底忘掉原来那件事。两种模式好比手电筒里打出来的光:专注模式下光束紧密,穿透力强,径直打在一小块区域上;如果拨到发散模式,光柱就会散开,虽然光的强度会降低,但照亮的范围更广。要注意的是,一个手电筒不能同时照出两种光。所以变聪明的秘诀就是:先保持极度专注,想不出答案时再将注意力转换到另一件与此毫不相干的事情上。即事前聚精会神,让意识极度投入;事后完全忘记,让意识彻底撒手。这样,灵感和答案就会大概率地出现。
📌 始终在拉伸区练习。一味重复已经掌握的事情是没有意义的,但挑战太难的任务也会让自己感到挫败,二者都无法使人进入沉浸状态,好的状态应该介于二者之间。
📌 《心流》一书中提出这样一个模型(见图4-3):当人们对当前的活动感到厌倦时,说明应该提高难度;当人们对当前的活动感到焦虑时,说明应该保持这个水平专注练习,如此反复交替就可以让自己进入心流通道,沉浸其中。
📌 像对待考试一样对待家庭作业”就是让孩子保持合适的学习节奏。因为大多数孩子在家里写作业的时候都会因缺少限制而漫不经心,一会儿上厕所,一会儿喝水,遇到不会的就卡在原地发呆或马上求助,这种状态看起来像一直在学习,实际上是在舒适区内磨洋工,不仅效率低,还特别容易出错。而要求像考试一样,他们就必须逼迫自己集中注意力,在最短的时间内做最多的题,并且还要做正确,于是他们不自觉地把自己推到了舒适区的边缘。在这种状态下,孩子必然会极度专注,学习效率和成绩自然会提升。
📌 。做选择是一件极为耗能的事情,如果没有与之匹配的清醒和定力,绝大多数人最终都会被强大的天性支配,去选择娱乐消遣。在有约束的环境下我们反而效率更高,生活更充实。
📌 我隐约看到:一小部分知识精英依旧直面核心困难,努力地进行深度钻研,生产内容;而大多数信息受众始终在享受轻度学习,消费内容。如果我们真的希望在时代潮流中占据一席之地,那就应该尽早抛弃轻松学习的幻想,锤炼深度学习能力,逆流而上,成为稀缺人才,否则人生之路势必会越走越窄。
📌 被动学习:如听讲、阅读、视听、演示,这些活动对学习内容的平均留存率为5%、10%、20%和30%。主动学习:如通过讨论、实践、教授给他人,将被动学习的内容留存率提升到50%、75%和90%。
📌 以阅读为例,从浅到深依次为:听书、自己读书、自己读书+摘抄金句、自己读书+思维导图/读书笔记、自己读书+践行操练、自己读书+践行操练+输出教授。
📌 当前有很多听书产品,读书达人用十几分钟解读一本书,假设我们一天听一本,一年就能听300多本,这种便捷新颖、浓缩干货的学习方式看似轻松高效,实则处于被动学习的最浅层。好一点的情况是读原书,但若是读完从不回顾、思考,只满足于输入的过程,这类学习的知识留存率很低。几天之后就想不起自己读了什么。更糟的是,这种努力会让人盲目追求阅读的速度和数量,让人产生勤奋的感觉,实际上,这是低水平的勤奋,投入越多损失越大。还有一类人的数量也不少。这类人能够自己阅读,也做读书笔记或思维导图,但遗憾的是,他们的读书笔记往往只是把书中的内容梳理罗列了一番,看起来更像是一个大纲。很多人醉心于此,似乎对全书的知识了然于胸,殊不知,自己只是做了简单的搬运工作而已。虽然这种做法在一定程度上属于主动学习,但它仅仅是简单的知识陈述,与高级别的知识转换有很大的不同。更深一层的是,读完书能去实践书中的道理,哪怕有那么一两点内容让生活发生了改变,也是很了不起的,因为从这一刻开始,书本中的知识得到了转化
📌 浅层学习满足输入,深度学习注重输出。从想法到语言再到文字,即将网状的思维变成树状的结构再变成线性的文字,相当于把思想从气态变成液态再变成固态——那些固态的东西才真正属于自己。毕竟任何知识都不可避免地会损耗,并且这种损耗一直存在,如果不想办法把自己学到的东西固定下来,时间一长,这些知识就会烟消云散,留不下多少痕迹
📌 尽可能用自己的话把所学的知识写出来。每读完一本有价值的好书,就用写作的方式把作者的思想用自己的语言重构出来,尽力结合自身经历、学识、立场,去解释、去延伸,而不是简单地把书本的要点进行罗列。因为简单的知识陈述无法达到深度缝接的效果,只有做到知识转换才能用旧知识体系对新知识进行深度缝接,所以在重构时,我们可以只取最触动自己的观点,其他观点可以放弃,即使它们很有道理。
📌 鉴于此,我时常也鼓励人们写作。因为单纯阅读时,人容易满足于获取新知识,而一旦开始写作,就必须逼迫自己把所学的知识关联起来,所以写作就是一条深度学习的自然路径。放眼看去,按照关联意识的强弱,人在不知不觉间被分成了两个群体:绝大多数人习惯以孤立的思维看待事物,喜欢花大量时间收集和占有信息;而另一批先行者则更喜欢拨弄信息之间的关联,从而在不知不觉间变得聪明了起来。
📌 普通人觉得要是不把书读完,实在是对不起作者或是自己花出去的钱,但经济学家考文却觉得他这样做很划算。因为只有真正和自己有关的内容才对自己有用,在这个注意力非常匮乏的时代,没有必要把所有的书或是书中所有的内容都读完。
📌 考试得了高分,不叫有知识;茶余饭后能高谈阔论,这也不叫有知识。这些场合下,知识虽然有用,但是这些知识都不太牵扯到具体的得失,所以只是智力游戏。只有当局势不明朗、没有人告诉你该怎么办,而错误的判断又会导致一些不良的后果时,你要是能因为有知识而敢于拿一个主意,这才算是真有知识。请注意,这不是在说,实用的知识才是知识,而是在说,只有当知识能够帮助你做实际决策的时候,它才是你的知识。
📌 这本书最触动自己的是哪个点?”这个点可以是一个理论、一个案例,甚至是一句话,只要它真正触动我,并能让我发生真实的改变,我就认为这本书超值了,至于其他,忘记就忘记了,我一点也不觉得可惜。而作者的知识体系和框架,又与我何干呢?
📌 这就是大脑“解释系统”的逻辑,虽然很荒谬,但强大的天性会迫使理性这样解释,而有的人还真接受了,于是有人去网上购买刷步神器,坐在家中就可以让自己运动步数名列前茅;有人早上5点闹钟一响就在早起群里打个卡,然后倒头继续睡;有人翻开书,拍张照,然后将照片发到朋友圈,以示自己今天读过书了……这些做法虽然有些极端,也只是少数人的行为,但大多数人在意志力薄弱的情况下,都会为了完成打卡任务而不自觉地降低标准,此时做多做少、做好做坏已然不是最重要的,最重要的是完成打卡任务。人们坚持的动机,就这样不知不觉地从学习本身转移到了完成任务上,由内在需求转移到了外在形式上。
📌 比如你每天要打卡记20个单词,如果今天时间来不及了,但为了完成打卡,你就可能随便扫几遍,告诉自己学过了,先让任务闭合再说,不然总惦记着这事,心里难受。反过来,如果今天时间非常充裕,你一早就完成了记20个单词的任务,打卡一结束,任务就闭合了,此后,你的学习动机衰减为零,你也不会想着再多做些探索。这就是打卡心态的特性:学不到,假装一下;学到了,立即停止。所以单纯抱着打卡这一任务心态去学习,很少会有强烈的主动性,毕竟在任务心态的驱使下,人们关注的是完成情况,对任务本身没有更大的热情。
📌 而是从《微习惯》一书中获得的启示。作者斯蒂芬·盖斯为了养成好习惯,要求自己每天只做一个俯卧撑、每天只读一页书、每天只写50个字,这种无负担的习惯养成法最终促使他拥有了良好的身材,养成了阅读习惯,还写出了自己的书。他称这种方法简单到不可能失败。我亲测有效,你也可以试试
📌 所以科学的学习策略是产出作品、获取反馈,驱动本能脑和情绪脑去“玩玩玩”,而不是一味地努力坚持,让理智脑苦苦地去“学学学”。这看起来很违反直觉,但它确实成为优劣学习者之间无形的分水岭。
📌 实不相瞒,我的电脑里有一个专门的文件夹是用来收藏读者留言截图的,这些截图都是大家对我的夸奖、肯定、表扬和赞赏。保留这些截图并非自恋、臭美,而是我深知这些反馈对自己行动力的影响实在是太重要了。每每看到这些留言截图,我都会动力十足,经常在电脑前一坐数小时而不知疲惫。我知道这就是在驱动情绪脑为自己工作,如果自己写的文章没有任何反馈,我真不敢保证仅凭意志力和长远的认知能走到现在。所以“锁定价值—打磨作品—换取反馈”正是我持续写作的真正策略和真实动力。
📌 行动力最怕模糊,如果我们的头脑中一直有很多模糊的选项存在,我们就需要花心力不断做选择,而做选择是一件非常耗脑力的事情。我们的大脑有可能为了省点力气,而不自觉地选择那个它最熟悉、最确定的选项——做那些轻松、愉快但不重要的事情。
📌 他们阅读了很多有道理的书,收藏了很多有道理的文章,觉得自己无所不知,却始终不能俯下身子去行动。因为他们总认为自己还没准备好,担心方法不是最优的,贸然行动会走弯路等,殊不知,这样的观望、等待本身就无效率可言。更使人困扰的是,道理知道得越多,行动力反而越弱,因为似乎总有更好的道理等着我们去发现
📌 不发生真正改变的学习都是无效的学习。一篇文章、一本书就算讲得再有道理,倘若最终没有促成自己改变,我便认为读这篇文章、这本书的过程是无效的学习,因为在需要的时候,我却提取不出任何让我频频点头的道理,所以尽管它们讲的看上去很在理,但实际上与我没有关系,这样的道理我会大胆地舍弃。
📌 现实和理论都告诉我们:懂得百点不如改变一点。真正的成长不在于自己懂得了多少道理,而在于自己改变了多少。
📌 其实她自己也知道这是个不可能完成的任务,但内心的欲望就是这样强烈,因为竞争压力迫使她想要更多,不像古时候,一个人一辈子只要专注学好一项技能基本上就可以谋生立足了。对这位同学而言,这么多欲望就像多线程任务同时在电脑中运行,心智带宽被占用殆尽,自然就没有心力支撑自己的远见、耐心、行动力和自控力了,最终只能让自己在痛苦中彷徨,甚至做不好当下的小事。
📌 纵观现代社会,焦虑程度最高的其实还是三十岁左右的成年群体。这个年纪的人之所以焦虑,是因为他们正好处在人生的三个关口:一是上有老下有小,责任关口出现;二是前浪未退,后浪追击,职业关口出现;三是左有钱右有势,比较关口出现。一些人浑浑噩噩地走到这个关口,突然发现家庭责任重大,职业生涯未卜,而自己昔日的同学、同事却已经一骑绝尘。他们猛然惊醒,各种焦虑汹涌而来,心里不断回旋着这样的悲鸣:“来不及了!一切都晚了!怎么也赶不上了!”
📌 亲爱的朋友,谢谢你来安慰我,我现在很平安,感谢生活。因为,第一,贼偷去的是我的东西,而没伤害我的生命;第二,贼只偷去我的部分东西,而不是全部;第三,最值得庆幸的是,做贼的是他,而不是我。”罗斯福先生的自我疏导能力不可谓不强,不过在很多人眼里,这种鸡汤故事只体现了自我安慰的阿Q精神罢了;而另一些人认为他之所以想得开,是因为他是总统,所以大人有大量嘛。但我不认同这是简单的自我安慰,也更愿意反过来推断:正因为他具备这种多角度看问题的能力,他才走上了总统之路。
📌 比如有些人成年后和自己的父母越来越疏远,因为看不惯老一辈人的言论、习惯,接受不了他们对自己的关爱(干涉);很多儿媳跟婆婆不和睦,在带孩子的问题上矛盾不断;很多亲密的夫妻或情侣,也常常因为对同一件事存在分歧而相互怄气。如果我们知道出现这种情况仅仅是因为他们的“相机”和自己的不同,就很容易明白他们其实并非存心与我们作对,甚至他们已经尽了自己最大的努力。如果你确定自己的相机比他们的更高级,那就应该有“向下兼容”的意识——要么对其一笑而过,要么拿出自己的高清照片,耐心地向他们讲解什么是更好的,而不是一味地指责对方拍出来的东西很糟糕。毕竟低层的事物不会也不能向上兼容,但我们通过引导,让它们不断升级倒是有可能的。如果自己也曾有一台“落后的相机”,那就更应该体会和包容对方的立场。
📌 一是勤移动。顾名思义,就是多移动你的“相机”机位,尝试用不同的视角看问题。比如设身处地地站在孩子的角度、老人的角度、对手的角度看问题,而不是仅凭自己的感受就直接认定孩子不懂事、老人不体谅、对手不讲理。
📌 三是要开放。更准确地说是保持客观、不臆断。很多人情绪不好,是因为他们把自己做的假设当成了事实,在不确定对方真实想法的情况下,直接把情绪发泄了出来。想要情绪平和,就是要在交流时不戴有色眼镜,不带主观色彩,先想办法了解事实,搞清楚对方到底是怎么想的,这一点非常重要。无论是面对孩子、面对同事,还是面对下属和老板,都要秉持这样的态度。如果先入为主地抱持自己的单一观点,就很难保持开放的心态去接受客观真相。
📌 获取掌控权并不难。当你遇到那些“不想做但必须做”的事情时,只要在心里默念一句“咒语”,就可以让自己跳出事情本身。这句“咒语”便是:我并不是在做这件事,我只是在做另外一件事。把这句话套用到其他场景中是这样的:·我并不是在做跑步测试,我只是在玩追逐游戏;·我并不是在写作业,我只是在挑战自己的速度;·我并不是在洗衣服,我只是在活动自己的手脚;·我并不是去见领导,我只是和一个普通人聊天;·我并不是为老板做事,我只是为了提升自己。这些理由听起来可能有些可笑,但不要低估这种假设的力量,一旦你有了新的选择,就会意识到:事情本身并不重要,我们只是在通过它获取另外一种乐趣,顺便把这件事给做了。在心理学上,这个方法叫作“动机转移”。
📌 这个世界的模样取决于我们看待它的角度一定有人会对这些方法嗤之以鼻,因为从本质上看,这更像是一种自我欺骗。事实上,人是一种自我解释的动物,世界的意义是人类赋予的。
📌 作者称之为人生两季:4点起床,就相当于多了一个工作日,并且睡眠时间没有减少。虽然这种说法经不起推敲,但表面的好处还是让人产生一丝心动,毕竟只需要改变起床的时间,就能得到更多的时间,而且也没什么损失
📌 科学研究表明,通过这种集中注意力的冥想练习,人大脑皮层表面积增大,大脑灰质变厚,这意味着这种练习可以从物理上让我们变得更加聪明,因为一个人大脑皮层表面积和大脑灰质厚度是影响人聪明程度的因素。我们平时学习各种技能,比如钢琴、游泳、体操等,都会提高相关脑区的神经元密度,促进脑细胞之间的信号沟通,但是这些练习一旦停止,神经元就会开始减少,而冥想带来的改变是持久的。闭眼静坐,专注于自己的呼吸,每天持续15分钟以上……你会感受到它的效果。当然,把它看成一种健脑操(事实上它就是),就像我们通过举哑铃锻炼自己的手臂肌肉一样,你就能更好地理解了。只是这种锻炼并不像肌肉锻炼那样直观,所以很多人并不相信,也不愿意去做。
📌 选书比读书本身更重要。书籍是精神食粮,我们“吃进”的东西会在我们身上表现出来,如果不分好坏见书就读,可能会“读出一身病”,这样读书还不如不读。所以选书的时候一定要警惕,肤浅的内容加上商业运作,这样的书反而会对你产生不好的影响。多关注那些经过时间检验的书籍通常不会错。
📌 阅读是为了改变。很多人以为一本书只要读完,读书的过程就结束了。事实上,阅读只是整个过程的开始,阅读之后的思考、思考之后的实践比阅读本身更加重要(这里主要指非虚构类书籍)。很多人的阅读仅停留在表面,读的时候觉得这里好有道理、那里好有道理,读完之后就不闻不问了,然后迅速转移到下一本书中,这种满足于录入的阅读造成的一个直接后果便是,一段时间之后再去翻这本书就好像之前没有看过一样,所有的痕迹都烟消云散了。真正读好一本书,往往需要花费数倍于阅读的时间去思考和实践,并输出自己的东西——可能是一篇文章,也可能是养成一个习惯——这个过程比阅读本身要费力得多。
📌 从权重上看,阅读量<思考量<行动量<改变量。阅读仅仅是最表层的行为,最终的目的是通过思考和行动改变自己。就像你读了一本关于冥想的书、懂得了冥想的一百个好处和一百种方法,但从来不练习,远不如你只懂得一种好处和方法但能每天持续冥想10分钟。
📌 费曼养成了一种独特的思维习惯。在从事物理研究的时候,他也会要求同事在向他汇报或者解释一个新事物时,必须用最简单的话来讲清楚。一旦解释过于冗余或者复杂,就说明他根本没有理解透彻。所谓费曼技巧就是通过自己的语言,用最简单的话把一件事情讲清楚,最好让外行人也能听懂。
📌 特别是讲知识、讲道理的书籍,最好不要随意堆砌抽象概念,让人感觉很高深,看得云里雾里的。如果上来就摆图表、讲模型、说概念,或许“理性小人”没什么意见,但“感性小人”早就不耐烦了,于是他拉起“理性小人”的手说:“没意思,我们走吧。”“感性小人”的力气很大,所以说教式的写作很难吸引读者。当然,我们也不能成为“标题党”,把人吸引过来之后,又没有什么实质性的内容,这样,“理性小人”也会不满意。
📌 不知不觉,这件事已经持续了10年,算是我主动坚持时间最长的一件事。后来我从《奇特的一生》这本书中得知有个叫柳比歇夫的人坚持做了56年的时间统计,他过了很好的一生。而我竟在某种程度上做着和他一样的事——详细记录自己的日程。不过,在对时间的把握上,我和柳比歇夫相比还差得很远。记录时间对我最大的意义,就是让自己能够觉知到时间的存在,让自己过得更加踏实。尽管我现在的记性依然不好,朋友们说起以前的事情,我可能当时仍然接不上话,但我并不担心,因为几秒之后我就能非常准确地说出细节:某年某月某日某时、有哪些人、去了哪里、做了什么,准确得让他们都不敢相信。然而这件事的作用大概也就到此为止了,它仅仅是一个习惯,让我多了一个记忆外挂,我对生活的觉知并没有特别的与众不同。
📌 很多人也写日志,但内容多是自己一天之中干了啥,是表达自己情绪的碎碎念,这样的日志不是反思,它和反思有着本质的区别。因为它没有触动点,少有深入的原因分析和措施提炼,只是在舒适区内释放情绪,所以这样的日志无法让自己有更大的进步。好的反思是感知生活中最触动自己的点,难受的、欣喜的、念念不忘的……这些点正是处在自己成长的舒适区边缘的感悟,人在舒适区边缘学习,成长是最快的。
📌 我还一度比较认同哈基姆[3]的“情色资本”概念,认为它有助于女性摆脱受害者身份,有可能成为令我们更加复杂而强大的辅助线。但我也许大错特错了。推特等社交平台让我有幸听到眼界更广、更年轻的女性的声音。在我看来,她们真正渴望的是被妥善赋予受害者之名。这些年我一直尝试摆脱无辜受害者的形象,甚至不惜暴露自己的每一分愚蠢。所以,看到人们重整旗鼓反抗传统性别歧视,对我的冲击很大。这样一来,一直致力于褪下受害者外衣的我确实妨碍了她们的运动,遭到厌恶似乎也理所当然。
📌 你还敏锐地指出这一行业暗藏成瘾性的机制,逼得AV女演员不断尝试越来越重口味的“玩法”。这是一种专业精神。她们告诉自己:我可以做到这个地步!我能冲破更多壁垒!我能挑战更高难度的花样……不愿辜负拍摄团队的期望而产生的凝聚力也能激发专业精神。这种小环境中的专业精神不仅体现在AV的拍摄现场,肯定也影响了纳粹集中营的警卫和大屠杀一线的士兵。
📌 实话告诉你,我对“情色资本”这个概念持批判态度。据说它是社会学家凯瑟琳·哈基姆参照“文化资本”和“社会资本”创造的概念,但我甚至认为它在社会学层面上根本立不住脚。因为“资本”本该是能带来利益的东西,而且除了经济资本,文化资本(学历和执照)、社会资本(人脉)等无形的资本也都是可以获得并积累的,但情色资本不仅不能通过努力获得(有人说可以,但终究是有限度的),还无法积累,只会随着年龄的增长而减少。此外,其价值只能被单方面评估,而评估的标准完全掌握在评估者手中。换句话说,在资本的所有者对资本没有控制权的状态下称其为“资本”显然是错误的。资本主义从根本上与私有权挂钩,而情色资本的归属者(即女性)是否拥有其所有权都是存疑的,在这种情况下称之为资本,不过是一种带有误导性的隐喻罢了。这个概念只是对“年轻漂亮的女人更占便宜”这一通俗的社会常识做了些学术层面的粉饰而已。
📌 对女性而言,性工作是一种经济行为。如果不产生报酬,她们决不会从事性工作,这很好理解。而男性是支付报酬的消费者。他们到底在买什么?他们心底里知道那是不该用钱买的东西,所以把这份亏心转嫁给了对面的女性,不是吗?而他们最有力的借口就是“自我决定”。
📌 日本法律曾规定AV中不得出现阴毛,90年代初解禁,掀起一股热潮。
📌 早在第一次与男性发生性关系之前,上高中的我就开始在涩谷的原味店卖内衣了。那家店的玩法是,男性顾客隔着单面镜挑选自己中意的女生,被选中的女生会被带到另一个装有单面镜的小房间,在“你看得到我、我却看不到你”的状态下,直接把内衣交给顾客。虽说隔着单面镜,但受光线角度的影响,我们其实可以大致看到另一侧的顾客。男人却认定没人看得到自己,开始放心大胆地自慰。只见他们把我刚褪下的内裤套在头上,把堆堆袜缠在脖子上,闻着胸衣抚慰自己。这一幕成了我对性属性的“男性”的初始印象。我第一次看到的男性性行为就是套着我的内裤手淫。也正是在那里,我第一次看到了男性勃起的模样。就这样,我在十六岁时把内衣和尊严“扔进了阴沟”。
📌 已经过气的我要是想拿高片酬,就只能拍这种女性避之不及的类型。拍摄期间,有人点着了喷在我背上的杀虫剂,留下一大片烧伤的疤痕。我还曾被人用绳子吊在半空中,因烛火缺氧窒息。这样的生命危险看得见摸得着,让我开始抵触去片场。但我并不觉得自己受到了伤害,只是觉得“有危险”,也许是因为我接连不断地把身体扔进阴沟,就连“这具身体属于我”的意识都变得模糊了。隐退后,我在烧伤的地方做了文身,好让疤痕不那么明显。
📌 日常生活中遇到的男人哪怕没有金钱上的牵扯,他们也会说,“你AV都拍过了,肯定在吃药,就让我不戴套直接上吧”或“照着这部片子里的样子伺候我”……我听烦了,完全失去了享受性爱的念头。有过几次性关系的男性当着我的面一本正经地对他的朋友说:“哪个男人愿意和一个演过AV的女人交往啊。”这种事也是家常便饭。那些接近我的人,嘴里说的不管是“我不在乎你的过去”,还是“我被你的个性和智慧吸引,而不仅仅是你的身体”,我都无法认真面对,因为我觉得那些话很假。当男人表现出爱恋与性欲时,我就会下意识地回到原味店的印象,顿时扫兴。而当性行为以我不情愿的形式发生时,我可能会感到“麻烦”“想早点回家”“厚颜无耻”或“恶心”,自己的身体却仿佛事不关己,比起尊严受到伤害的感觉,“男人果然一无是处”的心态还更重些。我不需要采取反对婚姻制度的立场,就走上了不想与男人这种生物共享人生的道路。看到那些男人在家庭之外发泄性欲的嘴脸时,我也感受到徒有形式的婚姻是多么没有意义。
📌 毕竟有萨特和波伏瓦珠玉在前。在比我们稍年长的那代人看来,“萨特和波伏瓦那样的关系”就是知识分子男女的理想。不领证的事实婚姻,双方都对其他异性持开放态度,并在此基础上承认对方是自己终身的特权伴侣。即使性变得自由,爱失去了专属性,广大男女(尤其是女性)的心似乎仍被“命运的纽带”牢牢牵绊在一起。话虽如此,萨特与众多女性的关系仍令波伏瓦受尽嫉妒的折磨。
📌 性革命想要颠覆的是近代的性规范,特别是针对女性的双重性标准。那是“初夜”一词仍然存在的时代,可想而知当时的“性实验”与今天相比是多么具有“革命性”。“女人忘不了她的第一个男人”……可笑至极。“女人不可能同时爱上两个男人”……爱几个都行。“女人不能在没有爱的情况下做爱”……一试才发现容易得很。
📌 没人关心女性的性欲,人们认为女人在这方面就应该是被动的。我尊敬的作家森崎和江写道,她年轻时在九州跟一名帝国大学的学生谈恋爱,对方吐露过这样的心声:“女人有没有性欲啊……”在那个年代,这可不是笑话。即便是现在,有性经验的少女之间仍会出现这样的对话:“为什么做了呀?”“因为男朋友想要啊。”“舒服吗?”“不怎么样。”看来这种范式仍然没有消失。换句话说,在这个女孩看来,性是一种自我牺牲,因为她所爱的男人想要,所以她把性献给了他。
📌 性高潮被称为ecstasy。拉丁语是ecstasis,意为突破稳定状态,可以翻译成“忘我”“入迷”或“陶醉”。性有顶点是上天的恩赐。因为这意味着它有终点。有人把性高潮比作“小死亡”。我遇到过一名能勃起但不能射精的男性。他的问题被称为射精障碍。“无法结束”的性肯定非常痛苦。有人解释说,这是因为他们无法接纳小死亡。没有“可以把自己交给对方”的绝对安全感,就不可能在别人体内迎来小死亡。只有确信自己一定能复活,人才能容许自己小死亡一场。性是死亡和重生的仪式,它把我们带回到“生”,而非“死”
📌 有一阵子,我读了很多“卡萨诺瓦综合征”[7]和“慕男狂”的回忆录。这些男女是性革命的亲历者。在生命的最后时刻被问及“这辈子最美好的性体验是什么”时,他们都给出了一个平凡的回答——与爱人心意相通,水乳交融。没想到性经验极度丰富的男女在人生末尾回忆起的“最美好的性体验”竟是性爱合一的极致。但我不认为这是陈腐的表现。性是性,爱是爱,它们本不相同,偶尔会重合,有时则不会。一个人如果经历过性和爱偶然重合带来的至上幸福,那应该是非常幸运。而且一个人能分辨出高质量的性,也正说明他经历过许多质量不那么高的性,不是吗
📌 日本法律规定夫妻必须同姓,尽管有少数男方改为女方的姓氏,但绝大多数都是女方被冠以夫姓,这给女性的日常生活与工作带来诸多不便。因此,民众呼吁引入“(选择性)夫妇别姓”。
📌 你写道:“今天的男性已经逐渐习惯与女性并肩工作,或是在她们的指导下工作,而他们似乎将女性简单分成了三类:尊敬对象(老师和同事)、保护对象(妻子和女儿)和性对象(娼妇和情妇)。”这令我略感惊讶。因为长久以来,“常识”普遍认为,根据性的双重标准,男人只会把女人的“用途”分为两类:为繁殖服务的女人(妻子和母亲)或为愉悦服务的女人(娼妇和情妇)。原来还出现了第三种类型,即“同事(包括上司和下属)属性的女人”!这也许是因为职业女性有所增加,使女性出现在职场成了理所当然的景象。
📌 她们真的这么想结婚吗?日本女性的平均初婚年龄为29.6岁(2019年)。她们真是一过30岁就感受到了被“剩下”的焦虑吗?
📌 这些年我发表过各种关于婚姻的文章与言论,想必许多人已经很熟悉我对婚姻的定义:所谓婚姻,就是将自己身体的性使用权交给特定且唯一的异性,为其终生专属的契约。虽然这句话是我写的,但我仍然觉得这个定义骇人得很。单从字面都能看出这是一种多么可怕的契约。我可没本事遵守。遵守不了的诺言还不如不说。
📌 我无法忍受将性和爱置于权利和义务的关系之下,与拥有和被拥有的关系挂钩。因此,没有什么比男人对女人说“我会保护你”“我会让你幸福”更令我反胃了。尽管我听说,有些女性听到这种话会怦然心动。
📌 你似乎在与父亲照顾患病母亲的那两年里切身体会到了这一点。使你父母成为“家人”的,不仅仅是性的纽带。正是因为有了你这个孩子,他们的纽带才变得“命中注定”(当然,也有些夫妇无论生育几个子女都到不了这个境界)。没有什么关系比亲子更加命中注定、无法选择。你没有选择生在“这个母亲”膝下,你母亲也没有特意选择生下“这个女儿”。在我看来,家庭二字之所以富有魔力,只可能是因为人们渴望这种无法选择的命中注定。
📌 与结婚相比,生育对女性人生的改变更为剧烈。问问老妇人这辈子最难忘的事是什么,你会发现很少有人回答未婚姑娘无比向往的婚礼。最令她们感动的记忆,是第一个孩子诞生的瞬间。可不是吗?生育对女性人生的改变是婚姻无法比拟的。
📌 每个人都出生在家庭之中。我们无法选择是否出生,但可以在长大之后选择要不要组建家庭。我不认为结婚与否是个大问题。更能改写人生的决定是,要不要通过生育来选择“家庭”这一无法选择的纽带。我选择不组建家庭,但这并不是一次性做出的、有十足把握的决定。
📌 我体验过的性可以大致分成两种,一种是直接涉及金钱的性行为,比如AV与卖娼,另一种则是与男友和其他男人发生的无偿性行为。可即便是后一种情况,我也从未想过享受性行为本身,而是一心想从中得到某些东西,不然就亏大了。为了分到更好的差事跟上司睡觉,为了给自己脸上贴金和名人睡觉,为了坐上女友宝座跟帅气学长睡觉,为了过上优雅体面的生活和有钱人睡觉……我有这样的欲望,却从没想过追求性本身的愉悦,也完全不觉得那是人们所谓“爱的行为”。
📌 自己的性是可以出售的商品,这个事实刚好可以大肆满足还什么都不是、没有安全感的年轻女人那随便马虎的认可欲求。不断地自己定义自己的价值需要勇气和精力,还需要知识和学习,但被他人物化时的标价无关自身努力。只要化个妆,穿上能勾起男人性欲的衣服,就能轻松抬高价格。只需要一丁点投资,就能轻易感受到自己和身边其他女人之间的价格差异。即便用糟糕的价格把自己卖掉了,也可以换个价格再卖一遍。男人甘愿为性行为支付血汗钱,自己却能以同样的行为获得报酬。自己可以随意糟蹋性,于是就能对小心翼翼保管着性的女性产生优越感。
📌 广义的卖娼性质的性行为不需要磨合双方的语境。对买方而言,我是一个方便的厕所,是一个稍微花点小钱就能随意摆布的性对象。而对我来说,买方就是个可悲的家伙,不掏钱就无权和我上床。即便如此,我们只需要在语境并不一致的前提下应付两个小时就行,也不至于遇到恋爱性行为中常有的问题,争论“我是这个意思”和“我不是那个意思”。男人以为自己买的是我对性的自我决定权和自由,而我以为我卖的是时间和无足轻重的行为。即使双方买卖的不是同一件东西,生意照样能做。乍看之下,甚至呈现出双赢的局面。
📌 其实在我看来,人们挂在嘴边的所谓恋爱本就很牵强,因为一方是通过少女漫画学习恋爱的女人,另一方则是通过AV学习性的男人,这样两个人要在不同的语境下“分享”同一个空间,想方设法将对方拽进自己的语境,这未免也太强人所难了。您在信中以《死之棘》为例,指出“在恋爱这种游戏中,女人的赌注和男人的赌注从来都不对等”。要我说,那岂止是不对等,根本是完全不同。AV中的女演员是男人的玩具,但在少女漫画中,爱情是满足认可欲求的唯一工具。
📌 恋爱可以满足认可欲求,为自我实现和自我认同创造一切必要的条件。在恋爱关系中,一方渴望恋爱,一方渴望拥有女人并满足性欲,两个欲求不同的人通过共享另一个目标“生育后代”勉强实现了共存。在我看来,这样的恋爱非常费事。但我在性中追求的东西,也许与少女漫画在恋爱中追求的东西相似。尽管回报很小,随之而来的认可也会在一夜之间消失殆尽。
📌 如果说有什么变化的话,那就是年过三十之后,我第一次在自己身上找到了疑似性欲的东西。以前的“我想做爱”显然是“我想让人认为我想做爱”,但现在这种欲望似乎变得更直接了一些。
📌 尽管对性的直接欲望增加了,但我知道自己内心深处的某个角落仍然觉得男人诡异而可悲,会在原味店花钱买内裤套在头上,把堆堆袜缠在脖子上。也许正是因此,尽管我认为那些公开反对男性统治的年轻女性大有可为,但同时又无法百分之百地赞同她们,总有种“跟男人说什么都白搭”的感觉。
📌 会做爱的日本男人真的很难遇到,可能是因为这一代人把日本AV当作学习性的工具,以至于他们会射精却不会做爱。尽管用卖娼满足认可欲求的时候,这类人是非常合适的对象。
📌 弗洛姆要反驳的正是“坠入爱河”这种想法,即认为恋爱不需要技巧或练习的态度。通读全书之后,你会发现弗洛姆所谓的恋爱是一种说起来容易,做起来难,学起来也难的行为。如果我们把原标题中的Art翻译成“艺术”而不是“技术”呢?技术会让人联想到技巧和操作手册。艺术也需要技术和实践,但还包含了超越这两者的元素,而且这种元素恐怕无法教授或学习,只能通过自身经验去领会。
📌 他区分了性和爱这两个本该区分的东西,非常令人信服。他认为性障碍(性冷淡)的原因“不在于不了解正确的方法或技巧,而在于情感上的压抑使得他们无法爱人”,“对异性的恐惧或憎恨”阻碍了这些人“沉浸其中”(并因此高潮),这与我在第三封信中围绕高潮展开的论述相吻合。有些书专门面向与伴侣做爱时无法达到高潮的女性,介绍了各种性技巧和阴道保健操,但我的建议很简单:与其折腾这些,不如干脆换个人?……可正因为她们换不了,才会有无止尽的烦恼吧(笑)。
📌 不过许多学者长久以来认为,通过成为性对象来满足认可欲求是低自尊女性的专利,她们几乎没有获得认可的其他方式。一直以来的讨论也认为,女性的低自尊是严重厌女的社会的产物。那些除了勾起男人性欲外就没有其他存在价值的女人努力在性市场上为自己开出高价,而男人大力践行厌女,用性骚扰提醒女同事和女下属,“除了勾起我的性欲,你没有任何价值”。这就是为什么在回应性骚扰或色狼的指控时,男人可以做出充满侮辱的“反击”:“少给自己脸上贴金了,谁会碰你这样的丑八怪?”
📌 在《厌女:日本的女性嫌恶》中,我用两章的篇幅谈论了东电女职员[3],她扭曲的精英意识似乎与你的心态有共通之处。她通过刻意贱卖本没有必要卖的东西,给理应被唾弃的贫贱男人的性“标价”。最终,她的性下跌到两千日元一次,而这其实是她给男人标的价格。只有女性读者才能理解其中的微妙之处
📌 我想引用一下《别扭女子》的文库版解读。那篇解读是别扭女子热潮的带头人雨宫麻美亲自请我撰写的。别为了一点小钱脱下内裤。别对不喜欢的男人张开双腿。别因为男人的奉承就在人前脱光衣服。别误以为在人前脱光这种小事会改变你的人生。别为了得到男人的赞赏当着别人的面上床。别因为某个自私的男人对你心生情欲就得意扬扬。别靠男人给的认可活下去。别用笑容回应男人的麻木不仁。别封印自己的情绪。还有……别再轻贱自己了。③
📌 认可欲求是一种被动的欲求,即“想要被认可”和“想要被爱”。而弗洛姆明确指出,爱是一种积极主动的行为。而积极主动的行为正是自主的标志。如此想来,世间最有意义的行为不正是不求回报的付出吗?这种行为的回报不来自他人,而来自我们自己
📌 我感觉在性交易现场中受威胁的不单单是女性的自尊心,男性的自尊心也危在旦夕。无论是“拿了钱所以必须被当成玩物”的女人,还是“付了钱才能被对方理睬”的男人,都只得到了附带严苛条件的爱。通过爸爸活与援助交际,男人可以活在这样的假象中:我不是付钱给职业小姐让人家陪,而是在跟普通女性交往,我的经济实力可以帮帮她。女性也可以产生这样的错觉:我不是妓女,只是和我发生性关系的人碰巧很有钱,也欣赏我的魅力。
📌 我认为我们这一代人所处的环境太过优越,仅靠男人的认可无法得到满足;但我们自我意识又太过贫瘠,没了男人的认可就无法满足。按照评论家斋藤美奈子的说法,也许我们这代人面临的选择是“当社长还是当社长夫人”,而且两个选项的权重完全一样,感觉两边好像都有戏,两种人都想当,于是在夹缝中踌躇犹豫,迟迟无法做出明确的抉择。我最近出版的书里也提到,有些女性至今还盼着男方提出“请和我交往”,否则就坐立不安,但在工作中又步步高升,不把男人放在眼里。她们身披浪漫爱意识形态的余香,带着男权的伤痕,捧着老一辈交到她们手中的尊严,还有自己决定自身价值的自由,但她们一样都不舍得抛弃,只得东奔西跑,手足无措。
📌 最近,一位叫太田启子的律师写了一本有趣的书,题为《致未来的男孩》。她自己是两个儿子的妈妈。她在书中提到,妈妈圈子里经常有人说“男孩子都是爱撒野的小傻瓜,可就是可爱呀”,这让她觉得很别扭。在大约同一时期出版的《“母与子”的日本论》一书中,作者品田知美认为,母亲这种行为背后是一种阴谋,也许是想让男孩一直停留在“小傻瓜”的阶段,不让儿子独立自主,脱离自己的控制。
📌 80年代在英语国家进行的性生活调查中,有一道题问“谁发起的”,回答“男方”的占了绝大多数,占比从高到低依次是登记结婚的夫妇、同居的异性恋情侣和同性恋情侣。我看到这个结果的第一反应是“不出所料”。可能男女双方都认定,性爱应该由男人主动发起,女人就该被动等待。顺便说一下,问卷里还有一道题问的是“谁能说不”。结果显示,“无法说不”的女性占了绝大多数,占比高低顺序一样。这体现出了登记婚姻中女方的性不自由。那现状呢?女人主动提,就会被扣上“放荡”的帽子,甚至有男人说“女人主动提就没兴致”。常有女性天真无邪地问我:“男朋友要怎么找呀?”我会回答:“主动约就行了。”可听到这话,她们便会惊呼:“欸~这我哪敢呀~”为什么不敢?因为女性不习惯被拒绝。男性也会在遭到拒绝时受伤,但他们可以积累经验,训练自己避免或减少伤害。被拒绝并不意味着你的存在被全盘否定,说一句“哦,这样啊”就行了。我见过的最得体的拒绝是这样的:“我今天没那个心情。”“哦,这样啊。那下次再说。”……只是我跟他并没有“下次”了。
📌 我从不向对方索要什么,也没有任何期许,甚至不会约下一次见面的时间。在他们眼里,我就是一个不费钱、不拖泥带水的情人,也就是现代人口中的“床伴”。有时是我的手头更宽裕,所以我负责伙食等方面的支出也是常有的事。包吃包喝还包睡……有时我也纳闷自己到底在做什么。其中还不乏已婚人士,这让我觉得很讽刺,心想如今的男人只要找准一个独立女性,不费一点成本就能拥有情妇了。
📌 我寻求的是“性”关系,而不是爱或认可,所以男人在床上低语的“我爱你”都令我厌恶。我心想,我的性欲是纯洁的,不容玷污。
📌 《五体不满足》的作者乙武洋匡创作了小说《车轮上》,里面有“已经跨过去的人”这么一个短语。主人公得知性格开朗的酒馆妈妈桑(LGBTQ人士)自杀时,说了这么一番话:“我还以为圣子姐是‘已经跨过去的人’。她肯定也有挣扎和痛苦的时候,但我以为她早就克服了这一切,会坚强地活下去……”我觉得这番话清晰刻画了旁人对顽强生存的性少数群体与女性的看法,给我留下了深刻印象。实际情况是,他们也许能在每天的生活中克服小小的障碍,却从未翻越高耸的山头。
📌 如果我贬低自己的伤痛,坚持认为自己周旋得很好,那么对社会而言,我永远只是招之即来挥之即去的便利玩意。可我又不愿意高估伤痛,被迫假装自己受伤。所以我切身感觉很难确切把握自己的伤势,也很难准确地将伤痛表达出来。有时我也会信笔写出来,自以为好歹面对了,但过一天再看,又觉得夸大了伤痛的程度,翻来覆去,次次如此。“独立女性”之所以意外地成为好打发的情人,“已经跨过去的人”之所以没有机会承认自己的伤痛,让身体服从精神的援交少女之所以强化了大叔的幻想,自我决定的AV女演员之所以不能站在受害者的立场上,或许都是因为陷入了自己对自己下的诅咒,进退维谷
📌 有网友表示:“女性购买这种商品是为了时尚穿搭和保暖,品牌方却把男性会喜欢的性暗示图片放在网上,岂有此理。”看到这样的意见,我险些下意识地提笔写道:“把连裤袜套在头上搞笑的谐星和撕坏大量连裤袜的男性AV助理导演,都是厚木的优质客户啊。”我不想侵犯他们的抗议自由,但也不想被扣上“前AV女演员为色情图片辩护”的大帽子,所以犹豫了一下。换作以前,我大概立马就发声了。也不知道作为一个表达者,我是变得不自由了,还是更谨慎了。再补充一下,我认为性消费本身绝对不会消失,再费心撤回也没用,所以才会忍不住去干涉那种耿直的抗议吧。
📌 作家是以自己为试验田,把自己切成碎片,社会学家则以社会(即他人的集合)为试验田。我一直认为,在自己脚下再怎么挖都挖不出什么花样,所以才奔赴名为“他人”的战场。而且他人是取之不尽用之不竭的,所以社会学家永远不缺研究材料。我素来认为,想象力无法超越自身的认知,而现实远超想象……所以我对虚构作品的要求极高,很少有小说能让我觉得有趣。读到无聊的小说时,我只想大吼一声“把时间还给我”。但论文或纪实作品不然,只要能告诉我原本不了解的事实,哪怕文章写得再拙劣,心里都是喜悦胜过烦闷
📌 您在信里问我:“你打算带着这个前缀(前AV女演员)走多远呢?”这是一个非常难回答的问题。使用这样的前缀绝非我的本意,但我猜他们是认为,没有这个前缀,我的作品就没有价值,可见“前AV女演员”能带来多么求之不得的附加价值。我经常在回答采访时说,我的目标就是用一辈子的时间摘掉这个前缀,但我也不知道自己有没有其他附加价值可以超越它。也正是因为这个头衔实在难以超越,我总是劝那些有意拍AV的女性再考虑一下,告诉她们,你可以告别“AV女演员”这份工作,却永远无法告别“前AV女演员”的身份。
📌 如果我只能给你一个建议,那就是永远不要低估读者。作者的衰颓始于低估读者的那一刻。到时候,你也只配拥有相应的才华。我时常告诫学生,写文章的时候要想一想这是写给谁看的,文章的“收件人”最好是你能勾勒出面貌、可以用专有名词描述的人。作为学生论文的第一个读者,我也一直在琢磨我这个读者配不配当收件人。对本科生和研究生来说,最大的不幸莫过于无法信任和尊敬作为收件人的导师。还有一句话我也经常对学生说:别以为你的收件人只在学术界这片小天地里。他们经常被论文主审和副审的意见牵着鼻子走,所以这样的建议非常必要。
📌 不过我最近感触尤其深的是,“女性友谊比男性友谊更容易因婚姻变质”,这一点至今仍是不争的事实。参加同学会或同事聚会,把酒言欢到深夜时,在场的男性往往既有已婚,也有单身,分布还算平均,留下的女性却清一色都是单身。前些天,我参加了一场近二十人的餐会,男宾有八名已婚,五名单身,六名女宾却是全员单身。这让我痛感已婚女性在家庭中的担子依然很重。日本还没有将育儿工作外包的习惯,有这么多已婚男士大晚上仍在外面闲逛,也从侧面说明他们的女性伴侣正在家里照顾孩子。
📌 那时都没有“丧偶式育儿”(ワンオペ育児)的概念。女人带孩子天经地义,没有人会特意给天经地义的事情命名。在丧偶式育儿一词横空出世时,我不禁感慨万千。“ワンオペ”即one operation,原本用来形容只有一人维持的工作现场是多么孤单冷清。这个词表明,让母亲孤立无援地带孩子是不对的。当年还流传着所谓的“三岁神话”,说三岁之前是儿童人格塑造的关键时期,必须妈妈自己带,否则孩子就会“长歪”。这是不折不扣的神话,是毫无根据的伪科学。幼儿园和托儿所也只收三岁以上的孩子。在那之前,女人只能憋屈地跟孩子窝在家里,咬牙忍耐丧偶式育儿的艰辛。
📌 同辈女性确实会因为结婚生子先后脱离朋友圈。而在生儿育女的阶段,这件事成为女性人生中的头等大事也是理所当然。偶尔见一面,聊的也都是孩子的事情。看着当妈妈的朋友围绕孩子聊得热火朝天,感觉掉了队也在所难免。而你正处于这个年龄段。我也是过来人。但是再多活几年你就会明白,这样的时期只是人生的一个阶段罢了
📌 所以我认为最必要的生育支持政策就是对单亲妈妈的援助,政府就应该在这方面发力。不过您和社会学家古市宪寿对谈时曾指出:“那岂不是在建立让男人更加不负责任的制度吗?”(当时二位正好聊到援助未婚单亲妈妈、让女性可以独立抚养子女的制度也更利于男方逃避责任。)读到这句话时,我不禁垂头丧气,心想“确实也存在这方面的问题”。而且正如我在信中多次提到的那样,我的观点背后往往是对男人的绝望和死心。这件事也让我再次痛感,用一句“期望他们做出改变也是徒劳”敷衍了事,反而便宜了那些不想改变现状的男人。我深刻认识到,问题就在于我将男人的不负责任看成了理所当然,对他们死了心。
📌 我常常毫不掩饰自己对出卖性的厌恶,所以对性工作者的权益和去污名化感兴趣的人基本都看我不顺眼。甚至有前辈建议我说:“如果要以AV为题材,最好先适当加一段声明,比如‘支持审查派的部分活动当然也很重要~’,这样不容易挨骂。”我个人觉得,双方的观点我都可以理解,也都有无法理解的地方。也许正因如此,我养成了含糊其辞的习惯,从来不说自己是某某派或属于某某群体。
📌 在社交平台上,屏蔽他人、跟自己人抱团是如此容易,所以我有时也会担心,一方若是给另一方打上“不是女性主义者”的标签并将其驱逐,女性主义这根细长的线就会被过度切割,人们逐渐只能接受在所有话题上达成一致的小团体,而这很有可能再次抬高女性主义的门槛,就像我们这代人十多岁时体验过的状态。
📌 不过话说回来,为什么男人能如此毫无防备地向女人暴露自己最自私、最卑劣的一面呢?为什么他们可以厚着脸皮要求女人全盘接受他们的无理要求呢?你听说过“卡桑德拉综合征”吗?据说它专指丈夫有心理发育障碍的女性所面临的苦难。卡桑德拉是希腊神话中的特洛伊公主,她在特洛伊陷落时受尽凌辱,成了阿伽门农的战利品,最后被阿伽门农的妻子克吕泰涅斯特拉杀害,一生坎坷。[2]卡桑德拉们的报告中尽是妻子的控诉。①丈夫坚持自己的做法,还将这一套强加在妻子头上,使得她不得不一味忍耐。他们永远将自己放在第一位,对妻子和孩子漠不关心,除非有具体的指示,否则就坐着不动。
📌 卡桑德拉被阿波罗赐予预言能力,但因抗拒阿波罗而被诅咒预言无人相信。女性主义理论借助这一神话形象,说明女性的声音不受重视。卡桑德拉综合征的重要特点便是,当事人的痛苦经历不被人相信。
📌 人们对卖娼的厌恶,以及父母对女儿卖娼的抗拒,可能不仅仅出于不检点、危险、玷污自尊之类的理由,还因为他们担心这可能扭曲我对他人的尊重。在我出入原味店的时候,大人只会禁止和劝诫,却从没给出明确的理由。我一直希望自己长大以后可以用简明易懂的话语把这个问题讲清楚,直到最近才看到了些许曙光。您在信里指出,说“反正男人已经无药可救了”是一种亵渎,我很庆幸能看到这句话。
📌 自由和正确总是有冲突的,也有许多表达在众人的惋惜中被禁播禁售。不是所有的东西都应该得到保护,抗议也不都是合理的,我甚至觉得试图建立某种标准也很荒唐,但仍然希望人们更果敢地发出适度的抗议,并且更勇敢地接受抗议。
📌 在AV行业期间,我有时也会为影片内容的无聊而苦笑,同时感叹人的欲望是多么愚蠢。在外界抗议和行业的自救努力与自我约束下,这个行为多少得到了一些整顿,开始禁止演员穿水手服,一度流行的严刑拷打类的作品急剧减少。但水手服被禁,便换成西装和堆堆袜。不准用针刑,就改用水刑……这一桩桩一件件我都不难想象,最根本的欲望并没有什么变化。我上高中的时候都没有“JK经济”[1]这个词,原味店遭禁之后,就冒出了观赏女高中生穿迷你裙折纸鹤的店。速配网站成为卖娼的温床后,又催生出了更高明的黑话。这些变化,我都近距离见证了。
📌 您在上一封信里写道:“人性中的卑劣与嗜虐、优越感与嫉妒心恐怕永远都不可能消除。”曾经的我认可这一观点,而这一观点蕴含的前提是“纠正行为是有意义的”,但我总是下意识地回归“反正男人无药可救”的思维。此刻的我一边反省,一边全方位地、发自内心地感到认同。但我也觉得,除非卑劣与嗜虐消失不见,否则卖娼、强奸、色狼和性骚扰都不会从这个世界上完全消失。尽管我打心底里认为,强奸的受害者不应该内疚,也不应该让她们陷入自责或是受到他人的责备,但我仍然希望那些尚未成为受害者的人能知晓如何不被强奸。这不是在追究受害者的责任,只是希望大家能在这个坏男人(当然还有坏女人)遍地跑的社会平平安安活地下去。可我要如何传达这一点,又不让已经受到伤害的人自责呢?最近我一直在琢磨,我要如何告诉女生“你们得再聪明一点,在街上被自称AV星探的人搭讪,也千万别跟着走”,同时又不伤害那些已经受到伤害的人呢?好难啊。
📌 站队的标准之一就是朴裕河女士出版的《帝国的慰安妇》一书。这本书之所以出名,是因为幸存“慰安妇”告它诽谤——这本书认为,加害者(“皇军”士兵)和受害者(朝鲜“慰安妇”)之间其实存在“同志关系”,同一种结构逼得前者奔赴险地,使得后者不得不从事性劳动。积极为“慰安妇”问题寻找解决方案的人本就是少数派,却针对此书观点出现了分歧。
📌 可为什么要由作为受害方的女性出面解决性暴力问题呢?我百思不得其解。男人的问题难道不该由男人来解决吗?是色狼逼得女性不再信任男性,可广大男性为什么不将怒火对准色狼?为什么男性不主动发起打击色狼的运动,还把女性的指控看成诽谤,坚持主张“色狼蒙冤”?最有资格对性骚扰者感到愤怒的就是不会性骚扰的男人,可他们为什么要反过来包庇败类,而不是痛骂?出入风俗店的男人为什么不引以为耻?……男人可真是难懂。
📌 我没有生孩子的原因之一在于无法选择孩子的性别。万一生了个女儿……我无法抑制这种恐惧。女儿会识破母亲的阿喀琉斯之踵,成为她最激烈的批评者。青少年时期的我一定是个非常不讨母亲喜欢的女儿。要是我身边也有那样一个女儿……光是想象那一幕,我都两腿发软。我逃避了与母亲的对决,但为了接纳她的人生,也为了肯定自己,我恐怕不应该逃避的。
📌 这一案件也突出体现了“同情男性施害者”(3)现象:那些有权有势的男性在实施性侵暴力行为或其他厌女行为之后,经常比女性受害者得到更多的同情和关心。
📌 在写这本书的时候,唐纳德·特朗普被指控对十多位女性进行性侵和性骚扰,而且证据确凿,但他那时还是这个国家的总统。2
📌 非自愿独身者认为,自己有权从被称为“斯泰茜”的“性感”年轻女性那里得到性,但这种权利被剥夺了。有时候,非自愿独身者也会泛泛地表达对爱的渴望,或希望有一个女朋友;有时候则更具体,比如希望得到一个能够给予他们关注和爱的女人。罗杰正因为没有得到这些而感到悲伤。但典型的非自愿独身者希望得到性和爱的原因不仅仅是为了他们自己,甚至也许不主要为了他们自己。他们的修辞暴露了他们将这些商品作为工具的欲望:这些是他们的货币,用来在男性等级制度中购买与“查德们”相当的地位。他们认为“查德们”是“最高级别的男人”,拥有非凡的男性权力,和非自愿独身者(他们所谓)的卑微地位形成对比。因此,非自愿独身者的复仇计划不仅针对女性,还针对那些他们认为胜过自己并且阻碍了自己的男性。
📌 还有一个错误的看法是认为性可以解决非自愿独身者的所谓问题。如果一个非自愿独身者真的开始与人发生性关系,或者进入一段恋爱关系,他会变成什么人?和一些评论者相反,我的猜想是:不会是好人。10一个曾经单身的非自愿独身者很有可能折磨其女性伴侣。任何人都会感到孤独,但一个人如果固执地认为自己有权得到女人在性、物质、生育和情感方面的付出,那他在进入恋爱关系前可能会产生非自愿独身者倾向,而进入恋爱关系后则会出现亲密伴侣间的暴力行为,特别是在他感觉挫败、心存怨恨或妒火中烧的时候。换言之,非自愿独身者迟早会成为施虐者。
📌 根据这项法律,这个女孩原本要被迫怀胎十月,这会让她受到的伤害雪上加霜。女权主义作家劳丽·彭妮对这一案件的评价是:“以任何正常的道德标准来衡量,都能很容易看出,一个强迫幼女怀孕到足月并生下孩子的政权是多么可怕,多么无情,多么违背道德。”10的确如此。但是,不知为什么,反堕胎活动家仍然声称拥有道德制高点。
📌 请记住,国家并没有对某些大多数人都认为不道德的行为进行监管,例如,欺骗和背叛自己的伴侣,或者是某些被一些人认为等同于谋杀的行为,比如吃肉。对孕妇进行胁迫的社会成本很高,似乎大大超出了某些人在被给予某些自由的情况下,选择去做一些别人认为不该做的事情可能产生的社会成本。
📌 在这种以及其他类似的情况下,在妊娠的最后三个月选择堕胎—给胎儿注射一针,使其停止心跳—绝对不是因为冷酷无情。14然而,越来越多的人不相信,那些怀孕的人能够在与医生协商后为自己做出这种毁灭性的决定。相反,她们被恶意中伤,受到监管,甚至被妖魔化。
📌 《阴道圣经》(The Vagina Bible)的作者、世界著名妇科医生珍·甘特在推特上评论道:“不要试图让‘宫外孕的胎儿也是婴儿’的说法合理化!如果你从来没有治疗过一个因为宫外孕而满肚子是血的女人,在你还没有害死人之前,你给我闭嘴,坐下来好好学习。”21她说得一点没错。22
📌 总而言之,那时的反堕胎运动为了宣扬所谓的家庭价值观,利用了宗教的力量,但并不是由平民宗教运动推动的。而这些(同样还是所谓的)家庭价值观甚至都不涉及对性本身的监管:相对而言,人们对控制男人的性行为或生育自由没有兴趣。正如米歇尔·奥伯曼和W. 戴维·鲍尔最近指出的那样,男性几乎一直安然置身于反堕胎活动家的怒火之外,虽然意外怀孕十有八九发生在异性关系中,而且大多数要做堕胎手术的人都说她们的伴侣同意她们的决定,但极少有人因为男人参与了选择堕胎而给他们定罪—更别说罪魁祸首就是他们考虑不周的射精。
📌 在考虑分娩方式时,所谓的“自然”分娩(即阴道分娩,不使用药物)会被奉为最佳选择,而事实上,无论是对孕妇还是对婴儿来说,自然分娩的好处都被夸大了。38 她一旦生下孩子,不仅应该无微不至地照顾孩子,还必须采用某种特定的方式。例如,在那些可以用纯净水制作配方奶来代替母乳的情况下,母乳喂养的压力大大超过了它的好处(5)。39 无论人们认为母乳喂养对婴儿有多少好处,都应该冷静地权衡一下,这会给许多努力要做到母乳喂养的母亲带来多少痛苦和辛劳,让她们失去多少自由。
📌 关于女性有获得职权的权利继希拉里·克林顿在2016年的美国总统大选中意外败给唐纳德·特朗普之后,关于女人在这个国家的参选问题得到了普遍关注,并且成为迫切需要解决的问题—这是完全可以理解的。1大量的研究表明,这些问题绝不愚蠢—虽然正如我们最终会在这里看到的那样,这些问题的答案很容易被操纵和误解。但涉及谁有资格掌握权力这个问题时,女性在许多(虽然不是所有)情况下都处于明显的劣势。鉴于对我们许多人来说,在2020年大选中击败唐纳德·特朗普已经成为一个最为紧迫的政治需要,如果我们还完全无视女性在选举中面临的重重困难,至少是面临比她们拥有特权的男性同行更多的困难,那么这就太轻率了。我们需要明确,是否有充分有力的证据,并质问这些困难是否会成为不可逾越的障碍。我们还应该质问,“可当选性”的机制到底对谁有利—这些问题要到后面才能解答。
📌 结论是:无论自己是什么性别,人们都会倾向于认为,在那些传统上由男性主导的重要职位上,男人比女人更有能力,除非有进一步的信息明确否定这一看法。而事实与此相冲突时,女性很可能会被人讨厌,特别是,会被人认为“对人有敌意”,在这个研究中,这个评价语的内容涉及诡计多端、爱出风头、自私自利、生硬粗暴、善于操纵、不可信赖。研究人员用“意想不到”来描述这个实验结果—他们还应该加上一个词:令人沮丧。
弦论的一个基本观点是,自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子。而是很小很小的线状的“弦”,弦是一维的,弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子,能量与物质是可以相互转化。在弦理论中,弦的能量有两个来源:振动和缠绕。这两者对弦的能量贡献是不同的,但是在一个弦内,它们是互为反比的。也就是一个高缠绕的弦比如有低振动,一个高振动的弦比如有低缠绕。所以他们的总能量是一样。
弦理论解决了百年科学家的一个重大的矛盾,也就是量子力学和广义相对论的矛盾。但是它也彻底动摇了物理学的基础,甚至是宇宙的维度。
爱因斯坦认为宇宙是由时间和空间的思维构成的。为了确定宇宙中的一件事情,我们应该确定它是什么时间,在什么三维空间的地方发生的。这是宇宙基本特性。然而 1919 年,一位波兰的数学家卡鲁扎向爱因斯坦写了一封信,向这一基础理论提出了挑战,认为宇宙可能不是四维的。超过四维的空间完全超出了我们的想象。
1926 年,数学家克莱因把它说的更清晰和具体,他认为:我们的宇宙的空间结构既有延展的维,也有卷曲的维。也就是说,我们的宇宙有像水管在水平方向上延伸的、大的、容易看到的的维度,也有像水管横向的圆圈那样的卷曲的维度,这些维度非常小,以至于我们很难观察到。结合当时最新的量子理论,他们认为,这些卷曲的维度的大小可能小到普朗克长度,是实验远远不能达到的。此后,物理学家把这种可能存在的额外小空间维的思想称之为:卡鲁扎 - 克莱茵理论。
弦理论主张“弦”以不同的振动模式对应到自然界的各种基本粒子。较早时期所建立的粒子学说则是认为所有物质是由零维的点粒子所组成,也是目前广为接受的物理模型,也很成功的解释和预测相当多的物理现象和问题,但是此理论所根据的粒子模型却遇到一些无法解释的问题。
比较起来,弦理论的基础是波动模型,因此能够避开前一种理论所遇到的问题。更深的弦理论学说不只是描述弦状物体,还包含了点状、薄膜状物体,更高维度的空间,甚至平行宇宙。弦理论目前尚未能做出可以实验验证的准确预测。
虽然历史上,弦理论是物理学的分支之一,但仍有一些人主张,弦理论目前不可实验的情况,意味着它应该(严格地说)被更多地归为一个数学框架而非科学。一个有效的理论,必须通过实验与观察,并被经验地证明。
暗物质,英语叫 Dark matter,是相对于我们常说的可见物质、普通物质,或者叫可观测物质来说的,这种物质无法被人类直接看见或者观测到。大家知道,可见物质之所以可见,就在于微观尺度下,电子与光子发生相互作用,从而被我们肉眼看到,或者被各种观测仪器捕捉到。但是暗物质恰恰相反,它根本不跟光波发生作用,对各种光作用都无动于衷,所以才导致人类既看不见,又测不到它。
在宇宙学中,暗物质(英语:Dark Matter)是指不与电磁力产生作用的物质,也就是不会吸收、反射或发出光。人们目前只能透过重力产生的效应得知,而且已经发现宇宙中有大量暗物质的存在。
由普朗克卫星探测的数据得到:整个宇宙的构成中,常规物质(即重子物质)占 4.9%,而暗物质则占 26.8%,还有 68.3% 是暗能量(质能等价)。
反物质,正常物质的反状态,极不稳定而几乎不存在于自然界。一旦遇上正物质,就与之“迅速结合、互相湮灭”。这种“湮灭”并非正反两种物质化为乌有而消失,实际上,它们的全部质量转变成能量释放了出来。
反物质无法在自然界找到,仅有稍纵即逝的少量存在(例如因放射衰变或宇宙射线等现象)。这是由于反物质若非存在于像物理实验室的人工环境下,则无可避免地随即与自然界的物质发生碰触并湮灭。
📌 可见婴孩的纯洁仅仅是肢体的稚弱,而并非本心的无辜。我见过也体会过孩子的嫉妒:尚且不会说话,就已经会面色像死灰,眼光狠狠地盯着跟他一起吃奶的孩子。谁没见到过这种情况?母亲和乳母自称能用某种方法来加以补救。不让一个特别需要生命食粮的兄弟靠近丰满的乳房,这是无罪的吗?但人们对此都能迁就容忍,并非因为这是小事或不以为然,而是因为这一切将随年龄的增长而消失。这是唯一的理由,因为若是在岁数较大的孩子身上发生相同的情况,人们是绝不会视而不见的。
📌 思想啊,你们究竟来自何方,又是如何进入我体内的呢?我不知道。我的知识,不是来自他人的传授,而是完全出于自身,我对此深信不疑,我叮嘱自身妥善保管你们,以备随时取用。但在我未获得知识以前,你们还没进入我的记忆里,你们那时在何处?到底在何处?我凭什么听人一说,就会肯定地说:“的确如此,果然这样。”可见在我的记忆中本来就有你们存在着,不过隐藏在幽深的洞穴,如果没人提醒,可能我根本不会想起你们。
📌 维持生命本已足够,口腹之乐却嫌不够,常常很难判断是为了身体需要而进食,还是受馋虫的引诱而大吃大喝。对于这种引诱,却是正中我们这个不幸灵魂的下怀,它乐于分不清什么是维护健康的节制,什么是口腹之欲。它乘机寻找借口,打着养生的幌子来掩饰口腹的欲望。我每天极力抵抗着这一类的诱惑,同时也恳求你的帮助。因为我对这点还甚明了,我只能把我的疑惑上陈,等候你的指示
📌 未来和过去并不存在。将时间分为过去、现在和未来三类是不正确的。或许这样说比较恰当:时间分过去的现在、现在的现在与未来的现在三类。这三类存在于我们心中,在别处无法找到;过去事物的现在就是记忆,现在事物的现在就是直接感觉,未来事物的现在就是期望。倘若能够这样说,那么我确实看到三类时间,我也承认时间分为三类。
📌 但未来尚不存在,怎么会减少消耗呢?过去已经不存在,怎么会增加呢?这是因为人的思想工作分为三个阶段:期望、关注与记忆。所期望的东西,通过关注,进入记忆。我们都承认未来尚不存在,但对未来的期望却已经存在于记忆中;我们都承认过去已经不存在,但对过去的记忆还存在于心中;我们都承认现在没有长度,只是飞逝而去的点滴,但关注却能持续下去,未来通过关注走向过去。所以,并不是未来时间长,未来尚不存在,所谓的未来很长是对未来的长期等待;并不是过去时间长,过去已经不存在,所谓的过去长是对过去的长久回忆。
📌 马克思在《政治经济学批判大纲》中这样描述市场发展与距离之间的关系:“资本必须努力战胜交通的考验,才能让商品在世界范围内流通并建立市场。它必须破坏时间和距离的关系,用最快的办法把商品从一个地方运到另一个地方。资本发展得越大,市场就越大,其流通的空间轨迹越大,对于市场空间的扩展需求就越强烈,从而需要加快时间、以战胜空间阻碍。
📌 在传统的自给自足经济中,人们基本上自己生产所需的生活用品,就算是村里其他工匠制作完成某件物品,大家也都能看到其生产过程。但是在市场经济中,我们所接触到的物品都是由遥远的陌生人经过非常复杂的过程设计并制造出来的。物品不再是劳动的直接产物,人们不再了解这些物品的生产环境、制作过程,展示在人们面前的商品愈发变得陌生而神奇了,这也是社会变得越来越拜物的过程。
📌 品牌的效力就是带来这种“先入为主”的区别。更文雅一点来说:品牌帮助消费者将产品差异化。“品牌”一词从词源上来看,最初指的就是人们把一个标志挂在自家的牲畜身上,以免与别家的牲畜弄混。
📌 在品牌的影响下,产品的使用价值不再取决于产品成分,我们并不深究买来清洁瓷砖的产品是白醋和小苏打的混合物,我们在乎的是这种产品强大的清洁力在媒体上是如何广受赞誉的,我们不再注意商品成分,而是深陷品牌的奇妙魔力。德国批评家沃尔夫冈·弗里茨·豪格(Wolfgang Fritz Haug)指出:“人们的实践知识急剧减少……大企业把最基本的技术和化学知识通过品牌垄断了。……商品的符号和商品宣称拥有的使用价值不再受制于商品的构成,甚至可以与其内容物完全无关。”人们从此在拜物的路上越走越远。
📌 资产阶级的重要标志之一就是拥有客厅,它既是把资产阶级内部上下层分开的“屏障”,又是一种“级别”的象征,那些拥有足够财富的“客厅级”资产阶级们会互相认可、互相团结。在资产阶级的家里,客厅通常是装潢最好的房间,有最好的灯光和最漂亮的天花板。客厅里基本没有功能性家具和私密物品,纯粹是为了摆排场而设计的,要在接待客人的时候彰显出房主的贵族感。上层资产阶级家里还可能有两个客厅,一个是私人区域里的家庭客厅,用于日常休闲;另一个客厅则专门用于社交。
📌 对花花公子们来说,拥有女人更是一种有钱的标志,怀抱着一位美女在各种沙龙里四处游走,可比穿金戴银更能显示出自己的财富。“女人打扮得如仙女一般,既没有年龄,也没有姓名,她们就像资产阶级家里的陈设一样,被审美的变化所左右着。她的身体不再属于现实,而是和外物捆绑在了一起,被偶像化、理想化,也被操纵和控制着。房子和女人都变成了商品。”资产阶级的女人为了彰显出家庭的经济能力,必须要炫耀、消费她们的身体,用她们的身体取乐子。用索尔斯坦·凡勃伦的话说,她们是在行使一种“代理有闲”:她们为家庭执行着有闲的义务,因此她的衣服必须沉重,让她什么都做不了,才能展现出闲散
📌 资产阶级为了维持自己的地位,必须抵抗来自阶级以外的压力,因此他们通过炫耀和展示一些难以模仿、难以接近的独特符号,把风格语法掌握在自己手里,为底层阶级设置障碍。因此,若是掉入“大众化”的风格,就等于掉到了和底层人一样的地位。在抵抗着比自己低的阶级的同时,他们在面对和自己平级或比自己更优越的群体时,又努力试图与其相融。因此,符号战争便建立在这种联盟与对立的相持中,人们在试图攀登的同时,又要巩固和捍卫阶级地位。虽然没有了旧有的等级制度,但消费并没有因此变得平等,反而加强了人们围绕着符号物的竞争,成了一种“总想高人一等、总想与众不同的执念”。
📌 根据弗雷德里克·鲁维洛瓦(Frédéric Rouvillois)在其著作中的分析, “同与不同”的消费机制在人们附庸风雅的心态中展现得淋漓尽致。人们把那些想努力融进高级群体(贵族)的人称为附庸风雅者(the snob),这些人通过调整自己的风格、消费方式和观点,让自己融入上流社会。通过模仿理想对象的举止和做派,试图把自己同其他普通人区别开来,以免陷入大众化的泥潭。这种特殊的行为常以遥远的、外国的,甚至完全建立在幻想上的群体为对象。“
📌 一件物品被创造出来,人们迅速沉迷,然后通过越来越便宜的复制技术把它大众化,最后遭到精英阶级的嫌弃。然而这种机制并不是一成不变的社会规律,也有不少例外情况,并不是社会精英的一切都会被模仿,也并不是所有社会上大量传播的物品都会被资产阶级摒弃。牛仔裤就是一个例子,它代表了一种反向扩散的逻辑。牛仔裤最初是工人工作时穿的服装,但渐渐地传播开来,并进入了上层社会阶级的衣橱,成为一种休闲风格的服饰。此外,物品的流动也不能简化为阶级间毫无交叉的追逐行为,事实上,就算在社会最大众的底层群体中,我们也能发现一些驾驭符号物的出众先锋派。
📌 在1940年代,一项研究显示,61%的好莱坞电影主角是有钱人,甚至非常富有,而实际人口中这样的人只有0.05%。我们从电影和杂志中都能观察到相同的“结构性缺席”(absences structurantes),即体力劳动、贫困、工会运动和移民这些社会现象很少被提及。
📌 社会学家赫伯特·布鲁默(Herbert Blumer)采访了年轻女性观众,并指出了1930年代初期的这种现象:“在我上高中时,我特别喜欢看以豪宅或其他豪华场所为背景的电影。看完这样的电影,我会想象自己和刚刚看到的那些女孩过着一样的生活。我梦想着奢华的衣橱、美丽的豪宅、仆人、进口汽车、游艇和无数帅气的追求者。” 当电影开始放映,观众浸入黑暗中,感官完全被吞噬,进入电影营造的场景,与角色融为一体。这是一种窥视的乐趣,是观看、窥探、审视交织的乐趣,这种乐趣由电影对视觉巧妙而复杂的操纵而来。电影演员给人带来幻想,甚至性幻想,也引发了人们自恋的投射。明星是令人向往的,是值得模仿的,也是市场的媒介。
📌 从19世纪中叶开始,图像的发展,使人们能够将自己投射到别处,这也让人们产生了不满和痛苦的情绪。赫伯特·布鲁默在1933年的研究中分析道:“通过以一种有吸引力的浪漫方式,电影表现了现代年轻人奢华而自由的生活,让大多数人感受到了当下真实生活的不完美,电影引导年轻女性和男性将真实生活与银幕上的生活进行比较,引发不满和困惑。……电影通常会把特例描绘成常态,并让它显得很有吸引力。”
📌 而现在,有了自行车和汽车,年轻人们可以更加独立。人们不再遵循传统的求爱方式,而更愿意享受约会的乐趣,约会时青年男女会互相爱抚,甚至有更出格的行为。年轻人们会在车里偷偷喝酒、抽烟和调情,这让长辈们很担忧,批评车子成为“流动妓院”。这些新兴的交通工具,把人们带到城市,感受现代化的不眠之夜。年轻人们四处游玩,舞厅、电影院、台球厅、游乐园、游览船、歌舞表演、游乐场、体育场等地都成了年轻人逃离长辈注视的聚集地,他们在那里也可以体验到不被长辈赞同的消费心态。
📌 在市场社会中,每个人都需要为自己的成功或失败负责,而评判一个人的标准就是他取得多少成就。这就是为什么在世纪之交的过渡中,“气度”和“美德”的概念被逐渐淡化,取而代之的是与“个性”有关的概念。在各类媒体和生活指南中,对简朴、节约、责任感这些典型生产心态品质的赞誉越来越少,更多的笔墨则花在突出主人公的魅力、吸引力和迷人程度上。“新的个人修养守则强调注意轻声、练习当众演讲、健身锻炼、养成良好的饮食习惯、拥有晒得恰到好处的肤色和良好的卫生习惯——但很少关注道德。” 因此,“在这种新兴的注重个性的文化中,每个人在社交上都必须要成为表演者”。为了表现个性并给人留下深刻印象,人们就必须善于表演,并知道如何管理自己的外表,正如英语文化中的“印象管理”(impression management)这个表达一样。
📌 这种新的心态体现了社会的转型。在过去的社会中,个人主义是有害的,人们为了满足集体需求而必须压抑个人欲望。然而,在现代和自由的经济背景下,人的主观性、欲望和野心都有利于其在个人发展和自我实现的竞争中赢得胜利,因而对自我的重视成为一种要义。人们变得独立,人与人的关系不再自然亲密,而是通过契约的牵制和资本的流动互相连接。
📌 就这样,人的思想和行为追随着不断变化的商品,支持着对商品的持续消费和替换,并与一种新兴的“进步论”意识形态相结合。“进步论”认为商品的入侵和更替是工业进步和生活舒适、便利、进步的体现。物品和工艺的繁多被解释为是人类智慧的体现,是劳动实践的实现和发展。在消费心态和“进步论”的意识形态中,新颖是一种优点,因为它代表更先进、更优化、更完善,人们得以掌控着最好的商品、享受着更大的乐趣。事实上,这种不断消费的心理产生的前提是在人心中建立一种持续不断的投射活动,让人们永远对所拥有的物品不满意,而斥资购买新物品。理想化的消费对象总是会比我们所拥有的要稍微好一点,欲望的张力使我们努力想达到理想化。使我们努力想达到理想化。一件产品在人类眼中的形象是不断变化的,它们先是被购买然后被嫌弃,先是令人趋之若鹜很快又令人嗤之以鼻。那些一度被认为是具有突破性的、新颖的、有创意的、引人注目的产品,一旦被市场传播开来,在消费者眼中也就变得习以为常了。人的需求就是这样被无限扩展。欲望的张力不断朝着新的产品进发,那种没有得到满足的感觉一次又一次地被重新激起,成为这种商品经济的核心。
📌 不满和嫉妒是人类进步的动力。通过动物性的论证,人类的冲动显得合情合理,这也为弗洛伊德学说的传播开辟了道路。一战过后,弗洛伊德的理论经常出现在媒体上,比如无意识、潜意识、压抑、性本能、固着、自卑情结等。弗洛伊德理论带来了各种新名词,同时也为消费者心态提供了“科学”支持。在他的理论下,无论是道德的行为还是不道德的行为,堕落的行为还是高尚的行为,都只是人本能的表现罢了。在我们不知情的情况下,本能决定着我们的行为,这种隐藏的秘密机制解释了人的自私。除了本体论之外,弗洛伊德学说还为个体赋予了内在性和本我,借此认可了主观和个性,并鼓励人们表达自己。在他的理论中,要是过分压抑“真实”的自我,会有引发精神疾病的危险,而勇敢认识自我,则可以让人实现独立自主。
📌 随意女郎形象作为一种新的美丽理想,实际上也给女人带来了新的约束。为了美丽,女人必须精心打扮和化妆。要换新发型,就要购买各种护理产品,还要染发或烫发,这为一些沙龙和美容院带来了大笔财富。为了迎合新的潮流,新兴化妆品行业推出了各类眼影、面霜、粉饼和口红让人们改变妆容。女人们描上眼线、涂上亮晶晶的指甲、画好眉毛、剃光腿毛、往脸上擦粉、再描画好嘴唇……化妆品改造了女人们的脸孔,迎合了现代化的美丽需求。除了新的身体束缚,还有新的身体纪律,例如控制饮食,这种做法还得到了医药、治疗和设备行业的支持。
📌 20世纪现代女性的美丽在于她们通过各种香氛、美容、瘦身项目让自己变得年轻,她们先是热爱都市,然后又热爱乡村,她们沉浸在消费中。”新的理想女性形象融入了市场,为了美丽,女人要将正确的符号物组合起来,好装扮自己。她们得到的,与其说是自由,不如说是象征性的自由。正如克里斯蒂娜·巴德(Christine Bard)所写:“现代女性消费者是在解放女性的伪装下诞生的。”
📌 AT&T还表达了支持商业民主的理念。在1919年的一则名为“我们的股东”的广告中,AT&T描绘了一位两个孩子的年轻母亲收到股息支票的场景。在这则广告中,公司不再是“窃贼”,也不是富豪精英,公司与普通大众在一起,公司的利益与无数普通的小股东们的利益息息相关。在这种论调下,AT&T不再是资本主义和官僚主义的怪物,而是谦虚又乐于合作的百姓好朋友。
📌 事实上,人们最初谴责的AT&T垄断问题仍然存在,但大众的注意力逐渐被侵蚀和转移了。以AT&T为首的大公司,其公关的一个理念就是,并不直接反驳攻击言论,而是给大众更有意思的想法,讲述另外的故事,使他们的存在和行为显得合理。这项口碑工程不仅需要投入大量资金,还需要社会工程的专业人员和专家参与,经过很长时间才能建立和保持。由于需要投入的资本太多,这种工程只有大公司和政府层面的机构才能负担得起。
📌 在一战期间,各国都投入了大量资金用于宣传。要想发动战争,就需要得到民众的赞同和支持,还要鼓励人们积极参军参战。为了在四年内派数百万人上前线,参战国就要保持人民信念坚定,要让人民相信战争是有必要的,相信本国是优越的,相信敌人是野蛮的。因此,一战时期各国非常注重掌控舆论。
📌 克里尔和其团队学习了英国的模式,认为要想诱导思想、控制感知,要做的是给民众泛滥的信息,而不是控制和审查信息。用单一的媒体渠道强加宣传的方法是错误的,这样会引起民众的怀疑和不信任,也让反对派有机可乘。相反,应该保持媒体的多元化和信息的多样性。他们给各种媒体提供信息,有时有意通过明显中立的媒体来传递信息。这样做的目的是以诱导而不是控制和禁止的方式制造言论自由的假象。CPI的目的不是防止不利信息的传播,而是要让不利信息被持续不断的“积极”信息淹没,所以要持续散播高密度的重复信息,让国家想要传播的资讯无处不在。同时,CPI还向报纸和杂志发出指示,要求他们“自愿”关注战争信息。反对者并未受到直接压制和打击,只是他们的言论和信息被淹没了,以至于无法出现在新闻频道上。
📌 CPI一项最杰出的创举就是“四分钟志愿者”(four-minute men)的设立。在全国范围内,CPI招募了数以万计的志愿演讲者,他们在电影院、舞厅和公众集会上传播爱国良言,尤其是在他们的演说中指控德国犯下的暴行。这些“四分钟志愿者”是从各地最有影响力的一些人中选拔出来的,如今我们叫他们“意见领袖”。政府通过他们来表达自己想传播的言论,这种方式消除了生硬的宣传感,并给人以真实和亲近的印象。为了让人相信、为了把观点强加于人,政府就要像大企业打广告一样,需要为他们想宣传的事情赋予实质内容,并加以吹嘘。为此,它要抓住民众的信任所在,也就是国家象征和意见领袖。因此,无论是企业还是政府,都开始学着通过委托代理来进行宣传活动,让他们想传达的信息无所不在。于是,公共空间被各式各样的海报、影片和演讲宣传占据着,人们在毫无防备的情况下,极容易被“感染”。
📌 民众之所以可以被摆布,是因为人们在生活中随时会不知不觉地产生先入为主的想法,并寻求心理捷径。“从理论上看,每个人都可以购买市场中最为物美价廉的商品。而实际上,如果每个人都货比三家——考量所有香皂、布料或面包的价格,并在购买前一一试用,经济生活将呈现出令人绝望的壅塞。为了避免如是困局,社会各方同意让观点和商品通过各种宣传进入公众的视线,从而缩小我们的选择范围。于是便有大量且持续的努力在试图捕获我们对于某种政策、商品或观点的偏好。”
📌 我们看到,20世纪大型公司的联合在某种程度上验证了古斯塔夫·勒庞的理论。他们利用大众媒体的泛滥,把自己的策略输入民众的内心,并成功地在“全民非自愿实验”中确立了自己的地位。这一切都证明了,要将一个想法强加于人们的头脑中,并不一定要让人们理解和掌握它,而是只需要充分地重复信息,使其融入人们周遭的环境,便能实现扎根的目的。由于大公司拥有庞大的金融资本,可以将其转化为象征性资本,也就是斥资进行民众的意识形态建设。当然,我们在后文也会讲到,这种权力其实并不是无限度的。但无论如何,大公司展开的宣传所产生的效力毋庸置疑。如今,大公司的形象在人们心里不再是可耻狡诈的,而是人们生活中不可或缺的,是与经济发展密不可分的。
📌 布里尔表示:“有些女性将香烟视为自由的象征。吸烟就像是升华版的口交,含在嘴里的香烟会刺激口腔,因此女人是会有想要吸烟的欲望的。最初那些吸烟的女性可能是为了追求吸烟这项男性行为所带来的男性特征。但是如今,女性的解放反而遏制了许多女性欲望。现在,许多女性从事着与男性相同的工作,许多女人不生小孩,就算生了小孩成为母亲的女人也不再全身心投入家庭。女性的特征变得模糊了。曾经专属于男人的香烟,现在成了自由的火炬。”受此分析启发,伯内斯在纽约一年一度的复活节假期游行期间组织了一场“伪活动”。他邀请了十几位女权主义者一边抽着香烟一边参加游行,并把香烟称为“自由的火炬”。第二天,这个女权主义事件便出现在媒体上并引起很大的反响。对此,伯内斯总结道:“媒体上刊登的戏剧性新闻可以打破旧习俗,不过禁忌并没有完全破除,这只是一个开始。”
📌 迪希特的“神力”其实早已受到不少质疑,他的理论总是建立在许多古怪和伪科学的主张之上。迪希特经常把精神分析和符号学混合在一起,而且喜欢用神奇的性解释一切:吸烟就像口交,能带给人快感;芦笋长得像阴茎,因此具有性意义;对女性来说,烹饪就是一种生育仪式;木头具有感官美感,树木的纹理会唤起兴奋并吸引爱抚……许多研究人员都谴责迪希特的说法缺乏严肃性,批评他从极少的样本中推断结果,不符合可重复性科学标准。甚至有人说他是个只会讲故事的骗子。恩斯特·迪希特声称自己是动机研究的开创者,但他其实只是众多研究者中的一员,既不是最早的,也不是最活跃的。迪希特的阐释也并没有对该领域研究做出贡献,他所说的通常都是基于社会学和心理学已知的定性方法。
📌 广告让商品得以象征个性、价值、属性、品质、社会地位等,广告可以告诉观众一件商品象征着什么,或者更确切地说,是商家希望这件商品能象征着什么。这种为商品增值的过程就是一种转移行为的过程,即把一些已经与特定人物、刻板印象和情境相关联的含义转移到商品上,也就是代言。
📌 现代广告的出现是由图形革命带来的,从那时起,报纸和杂志开始在其页面上印刷大型插图,并采用更多样和抓人眼球的排版,让广告变得更大更醒目,有时杂志上甚至一整页都是广告。图形革命使广告商能够调动视觉定式、创造有趣的图像,开启符号联想的旅程。从此,广告的话术在本质上发生了变化。它不再专注于描述产品功能,而是要去赞美产品的“心理效用”,也就是产品能为社会和人们带来什么好处。广告开始表现出其象征性的特点,它们彰显汽车为人带来的地位和声望,而不介绍汽车本身,它们着重强调肥皂的性暗示,而不专门去讲肥皂本身。现代广告就这样超越了商业交流的经济理性维度,构建了一种社会想象
📌 这些引发焦虑的广告有固定的结构,故事的结尾也总是大同小异,主人公因自身的“小毛病”被嘲笑、羞辱而感到羞耻,他的“小毛病”(狐臭、口臭、头皮屑等)阻碍了他的爱情、家庭或职业的成功。然后一位朋友介绍给他一款产品(除臭剂、牙膏、洗发水等)帮助他走出困境,恢复了正常的社交生活,最后,故事总在幸福快乐的情节中结束。那个时期许多广告都运用了这种三段式(问题/耻辱—产品出现—解决/恢复)的脚本结构,它暗示消费者要意识到自己的错误和不足,还要通过采取正确的消费行为来“自我救赎”。
📌 他们围绕着共同的刻板印象、价值观和规范,共同传达着一套消费意识形态,在商业的世界观中,我们的一切都取决于我们拥有什么样的商品、得到什么样的象征。也就是说,商品可以满足人类的种种基本需求:快乐、自尊、友谊、爱情和家庭……并最终实现幸福。简明扼要地说,这些媒体想表达的意思就是:“用钱换一件产品,再用这件产品换幸福。”在商业社会,传递给大众的就是所有新的东西都是可取的、刺激的、有趣的,消费者必须得去了解市场提供的各种新鲜玩意,必须跟上潮流和变化、保持警觉,这是消费者的“公民责任”。同时,消费意识形态还包括商品对人们身份认同的影响。商品可以赋予拥有者相应的身份地位,而这一切都是通过消费来完成的。
📌 人们十分注重自己带给人的第一印象,这会对人产生至关重要的影响。”在现代社会,每个人都需要管理自己的外表,因为人们很难了解某一个人真实的背景,只能通过他的消费方式和行为举止来判断。人们“需要通过一些蛛丝马迹来判断你的身份地位。人们会看你的衣服剪裁、牙齿的白度、家具的年代和风格、餐具的选择、剃须的水平,然后他们就可以对你进行评估
📌 人的身体尽管是天生的,但也蕴含了消费的想象和身份、价值的反映,是自我投射和自我投资的对象。媒体的宣传在暗示人们,身体必须经过锻炼、改善,才能达到理想的样子。于是市场上出现了各类整形美容服务,号称可以帮助人们变美,商家还为此设计了各种宣传话术:“世上没有丑女人。只有不知道自己能够变美的女人。”这类宣传话术提出了一种错误的二元论观点:女人要是不自我拯救,就会被抛弃。所以在这种论点下,女人必须努力让自己的形象引人注目、惹人喜爱。化妆品行业及整形业也一样,都是用了这一套论点,让人的身体成为被加工、被物化的对象。
📌 对资产阶级来说,家是远离商业和社会喧嚣的避风港,是一个“封闭的、虚幻的、永恒的宇宙”,也是一个远离外界的避难所。和昔日贵族住宅不同,现代资产阶级的住宅更追求舒适,他们不再用巨大而棱角分明的家具来展示自己的财力,而是在布置上使用令人放松的各种衬垫、靠垫和织物来让住宅更加安逸温暖。舒适的家具取代了大理石,棉制品取代了木制品。“马车里柔软的内饰取代了华丽的内饰,用暖气的公寓取代了冷冰冰的城堡,羊毛袜取代了丝袜……”温馨宜人而方便舒适的设计让人们倍感幸福。
📌 随着市场和工业生产时代的到来,家庭不再是一个命运共同体了。以前由家庭履行的功能现在逐渐外化,人们开始外出工作赚钱、到学校上学接受教育,而家则成为人们休憩和消遣的私人空间。由于人们的劳动地点从社群转移到市场,家庭也越来越少地参与社群的集体活动了,现代家庭的模式逐渐形成,它的规模逐渐变小,成为仅由父母和子女组成的紧密核心,大家逐渐习惯了“各自在家,各自为己”的生活方式。这意味着个人隐私、亲密关系和自我实现的意义被重视起来了。
📌 随着工业化和有薪就业的推进,雇佣的、外部的、男性工作与家庭的、内部的、女性工作之间产生了区隔。当男人远离家乡,到工厂和商业空间从事生产劳作、带来收入时,妇女却在花钱,尽管这是为维持家庭正常运行必要的开支。女人不再是生产者,而是成为负责家庭采购的“自雇者”。男人与女人的劳动空间彼此隔离,导致他们的经济地位和思想观念也发生了极大变化,这一切“破坏了婚姻中的两性平等,使女性成为仆人般的角色”。尽管女人和以前一样,完成着家中的劳作,但现在她们的地位却大不如前,毕竟,人们会认为花钱的人不如挣钱的人重要。
📌 实际上,工具代替装饰品成为人们填充住宅的物品,人们对技术的炫耀代替了对华丽的炫耀。家庭的地位不再表现在华丽上,而表现在效率上。人们不再宣扬古色古香的艺术品,而是宣扬各种多功能高科技设备。这就是让·鲍德里亚所说的“功能性拟像”,“物在这种拟像的背后继续扮演着它们进行社会区分的角色”。“这一情形的极端情况就是那些小杂物:功能性的外衣掩盖了完全的不必要,实践的伦理遮蔽了纯粹的浪费。”因此,鲍德里亚认为,现代商品陷入了一种“根本妥协”,即购买特定商品才能提高家庭地位和声望。人们很多时候都是在被迫的状态下必须要买一些东西,很少是因为有用或因为喜欢才买。
📌 要如何教育孩子,要怎么照顾孩子的衣食住行,这些都要由她们自己去研究,因为这是她们的责任,如果完成不好,就是她们的失职。正如鲁思·科万(Ruth Cowan)所写,“如果孩子太瘦了,就是她们的错……如果孩子穿着脏衣服去上学,就是她们的错;如果水槽里的细菌没有好好清理,就是她们的错;如果小孩感冒了,就是她们的错”。于是,广告商便很好地利用了这种负罪感。他们先是大肆宣扬焦虑,类似“你可以通过一个人家里的地板判断她们”(By their floors you shall judge them)。1920年代至1950年代的许多出版物都描绘了一些失败的母亲形象,然后适时推出他们的品牌和产品来提供帮助,并号称这些解决方案可以帮助失败的母亲们找回家庭幸福。
📌 现代家庭是围绕着母婴关系而建立的,母子之间存在着最强烈的情感关系,家庭中的其他成员也参与着这一切。现代家庭越来越不需要奶妈的角色,因为家里的母亲不再像以前那样愿意把孩子委托给别人喂养,同时,她们对成长和教育的日益关注也证明了母性纽带对家庭的影响。在新兴的观念中,童年是神圣的,人们对童年的关注充满了宗教般的感情。在资产阶级家庭文化里,孩子被赋予极高的期望,人们甚至期待他来改变整个家庭的社会地位。人们生育的孩子越来越少,但在孩子身上花费的时间和金钱却越来越多。市场经济把儿童教育的水准拔高了,各种相关机构和产业也层出不穷。这个转变是相当剧烈的,因为直到19世纪末,儿童都要和其他人一样为群体的生存做出贡献,儿童要承担劳动者的任务,比如养牛、参与收割。然而随着社会商品化和工业化的发展,儿童不再是家庭的额外劳动力,他们成为被关心和爱护的对象,家长时刻操心着如何培养他们,以使他们更好地进入未来的工作生活。
📌 曾建议商店“通过孩子控制父母”,文章中这样写道:“不需要强迫孩子买一件东西,只需要让孩子看到他们想要的东西,然后他们就会回家一直折磨他们的父母,直到他们得到那件东西。”因此,在设计儿童用品销售区域的时候,商家从利益考虑,会让儿童更多地接触到产品,取悦他们、激发他们对商品的兴趣。由于孩子的成长和快乐对父母来说很重要,所以父母很有可能会对他们的要求做出积极的回应。可以说,在现代家庭里,孩子和商家是天然盟友,他们一起攻克家长的钱包
📌 1990年代的人在听说一本好书后会仔细记下书名和作者,几天后,他得步行到市中心的书店去订购,书商再根据顾客的需求从经销商处订购这本书。一周后,书店给客户回电告知这本书到货了,顾客便可以在下次有空时去购买。2010年代的人们则以完全不同的方式买书。在听到一本有趣的书后,他只是动动手指就用智能手机购买了这本书。如果他特别急于要读到这本书的话,还可以加急24小时内到货,或者买立刻可读的电子书。这种购买流程的缩短是靠着海运集装箱化和信息技术的发展才实现的。从消费者的角度来看,它减少了,甚至消灭了等待。人们对商品的欲望不再受到流通限制的约束,可以迅速得到他们想要的东西。计算机和互联网是基于商品目录、电话和汽车等技术组成的连续体上发展出来的,所有这些工具都起到了增加人和货物流动性的作用,并努力使它们更紧密地联系在一起。然而,技术的发展从来不会让人的欲望满足,恰恰相反,速度越增加、人们越不耐烦,市场流通的惊人进步对现在的人们来说也只是习以为常的事情了。
📌 因此,作者得出结论,消费自由不过是全球化世界中一小部分精英所行使的特权。“所谓资本主义赋予人们的自由其实对于世界上的绝大多数人来说都是不存在的。”由于那些劳动力、工作和生产世界离人们较为遥远,造成了“结构性缺席”,让人们产生一种错觉,似乎全世界都持有同一种价值观,全世界都过着资产阶级的生活。对消费者自由的赞美其实是对生产的视而不见。
📌 权力的拥有者——无论权力是大是小——都曾管理和控制女性的性权利,仿佛女性是他们的所有物。他们需要将拥有乳房、阴部和子宫的女性身体变得毫无价值,需要尽量否定女性的贡献,需要表现得好像任何有关性的事都是自己的领地,这些需要被广泛传播,不容忽视。在无数世代流传的、聚焦男女之别的图像、故事、标志、仪式和评论中,都可以发现这类需要。
📌 在很多文化中,女孩被视为仅仅“经过”她们自己的家庭。就是这样,注定离开的女儿被视为“泼出去的水”(中国文化)或“烟灰”(阿拉伯文化)。孩子通常属于父亲的宗族,他们的母亲则从未完全属于任何一个地方。或者如卢巴人(Luba)的一条谚语所说:“女儿像雨滴,肥沃了别人的土地。”进化心理学家向我们展示,在从夫居的社会中,妻子们面临的以骚扰、虐待、强奸和剥削为形式的暴力,比在从妻居的社会中要多。(9)
📌 由于近亲性关系的禁忌,一个女孩不可能和自己的近亲结婚。无论何时,当一个男人需要一个妻子时,这位妻子必然是由另一个男人出让的,这个男人通常是她的父亲或兄弟——正如克洛德·列维‒斯特劳斯(Claude Lévi-Strauss)明确阐释的那样。这一几乎全世界通用的准则建立在互惠主义这一更为广泛的概念上:人作为社会动物,必须与他人交换所有物
📌 在早期社会,身体暴力几乎存在于每一个人类社区,它是女性被迫服从“繁殖安排”(13)的原因之一。当一位母亲没有男性保护者时,孩子们的生活会面临大到无法抵御的风险,而这位男性保护者需要确认后代属于自己。为了与对手竞争,男性将女性的身体当成自己的所有物并加以控制,仅供自己使用。
📌 对女性天性和外表的污蔑造成的结果是,女性曾经并且如今依然和男性一样被恐惧和不确定折磨着。对外表难以抑制、心心念念的关注导致了一个恶性循环:女性不断与自己的身体斗争,以吸引男性的注意。出于自我保护的本能,女性也将自己弱化为物。除了把自己变得性感,并借此找到一个丈夫,几乎没有什么选择能大幅度提升自己。当这一目标实现后,除了生出最好是男性的后代,生命中也就几乎没剩下什么可以有所作为的事了。
📌 在人类的世界,小的仰望大的,年轻的必须尊重年长的,弱小的必须向健壮的或强大的折腰。今天,当需要娶妻时,大多数男人仍固守此理,有意识或下意识地遵循传统谚语的告诫。这些谚语警告男人,在追求女性时要寻找一个在地位、年龄、教育等方面弱于他的女人,简而言之,一个不及他——她的(未来)丈夫——聪明的人。在中国,“女子无才便是德”以前是(现在依旧是)一句众所周知的俗语。
📌 各种古老的伊斯兰典籍都坚持认为男性的地位远高于女性,所以二者不可能平等。1985年,穆斯林作家艾哈迈德·扎基·塔夫哈(Ahmad Zaky Tufaha)认真而虔诚地引用过这样一段话:一个女人即使奉献出自己的两只乳房——将一只烹煮,将另一只烤制,她也依旧未能尽到对丈夫的义务。此外,如果她有那么一眨眼的工夫违背了她的丈夫,她就该被打入地狱最底层,除非她忏悔、回头。(50)
📌 我们有足够的理由假设,在父权统治尚未建立前,许多男性心中都有一种“怀孕嫉妒”,这一点即使在今日也可找出许多实例。为了打败母亲,男性必须证明他并不低下无能,他也有生产的天赋。由于他无法凭借子宫生产,他就必须以另一方法生产;他以嘴巴、语言、思想来生产、创造。(54)
📌 他们还广泛讨论了一个令人困惑的问题:为什么一个孩子更像父母中的一方,而不像另一方?由于父亲一方的不安全感,他们倾向于做出父亲决定了孩子的遗传特征的结论。那么外形的相似是否证明一个女人没有通奸行为?如果孩子既不像父亲也不像母亲,是否说明母亲曾经不忠?这种很成问题的、充满怀疑的推论,也和《古兰经》的要求相冲突,即要证明不忠,需要四名证人。
📌 直到他在代尔夫特(Delft)大学的同事雷尼埃·德·格拉夫(Reinier de Graaf, 1641—1673)精心研究了一次异位妊娠,才证明了女性身体中有自己的卵细胞。于是最终,无可辩驳的事实证明,女性的生殖细胞也对受孕和妊娠有所贡献。他的结论很快被其他几人证实,激发了一场紧张的学术辩论,内容关于精子到底是否比女性卵细胞对形成胚胎的贡献更大。很明显,辩论的结果涉及利益冲突。甚至到18世纪早期,很多科学家还继续声称,在显微镜下,他们曾在蠕动的精子中看到极小的人类,有着完整的四肢和头颅。(143)他们甚至还提供素描向人们证明他们是正确的。
📌 《母乳喂养的政治学》(The Politics of Breastfeeding,2009年)一书的作者加布里埃尔·帕尔默(Gabrielle Palmer)发现,在17、18世纪的英格兰,做乳母是一份很棒的工作,一个女人凭借此份工作可以获得比她丈夫还高的工资收入。一个王室的乳母会“终生”受到尊重。在英格兰,一位传奇的乳母每天可以不费力地挤出差不多两公升(四品脱)乳汁;1831年她81岁生日的时候,依旧可以挤出乳汁。
📌 这可能看起来很夸张,但它确实显示这些女人有着重大的责任。如果一个婴儿在乳母看护的时候就死了,乳母会马上被预设为在没有得到其父母同意的情况下接纳了别的婴儿,导致其未能尽职照料这个死去的孩子。如果指控得到证实,《汉谟拉比法典》(约公元前1780年)会严厉地惩罚这个乳母:她的乳房会被切掉。(153)中国存在着类似的乳母传统。末代皇帝溥仪(1906—1967)在还是个小孩子的时候突然被立为帝,在登基大典上他极为不悦。他的乳母王焦氏是唯一能安抚他的人,由于哺乳,他们之间建立了亲密的关系。在美国,由于好莱坞名人中很多不愿意哺乳或因为隆胸无法哺乳,她们对提供母乳的保姆的需求也在增长。但是,这在美国需要执照,因为外人哺乳作为一项服务可能被认为是虐待儿童。一个俄克拉何马州的女人因为在因道德败坏被判处一年徒刑后为别人的孩子哺乳,被罚款500美金。(
📌 年轻女孩和男孩们已经在互相比较着他们的不同,有时互相嫉妒。又或者,他们疑惑为什么他们无法既有阴茎又有子宫。弗洛伊德使阴茎嫉妒成为一个流行的概念,而子宫嫉妒也在一遍又一遍地上演。(176)
📌 波斯穆斯林学者、在西方被称为阿维森纳(Avicenna)的伊本·西纳(Ibn Sina,980—1037)比较了男性和女性的外阴,总结说“一套是完整而向外伸展的,另一套是不完整而隐藏于内的,就好像是一个翻转的男性器官”(180)。在很多传统中,父亲们依然觉得,生出一个女孩是让自己在社区其他男人面前丢脸的事。在亚洲,女婴也经常被以极其负面的方式进行评价:宁可是一个驼背的儿子,也不要十八个金子一样的女儿。一个傻儿子也要比一个灵巧的女儿强。生儿子是上天赐福,生女儿则是灾难。或者像在印度:美德就是一个女孩悄无声息地受苦并死去。(孟加拉语)撒谎的人会生出女儿。(泰卢固语)当一个女儿出生,不要管她,她会像一株仙人掌一样自己生长;当生了一个儿子,好好照顾他,就像对待一株玫瑰那样。(拉贾斯坦语)
📌 弗洛伊德一直强调性方面的不同,并再度确认了在某些世纪中颇具影响力的论断,即女人比男人“低等”。他强调女性对阴茎的嫉妒,宣称女孩们会责怪母亲,因为母亲将她们“如此可悲地不完整地”带到世界上来——这非常可能源自他下意识的对子宫的嫉妒。(190)
📌 直到近些年,乳房和哺乳在中国似乎还是一个日常现象。一位美国研究者在2000年写道:根据我的研究,乳房在中国明显远不如在美国文化中那样被赋予性的意义。……它在女人们的外衣和内衣中都没有以任何特定的方式被隐藏或展露。在很多村庄里,女人们敞着怀坐在太阳下(哺乳),年老的女人们敞着怀在外面洗衣服,这一切都和色情毫无关系。(220)
📌 根据全世界范围内的古老智慧:知识是愚昧的敌人。(英语)书中自有黄金屋。(汉语)知识比商品好。(阿拉伯语)知识是不会被偷走的财富。(菲律宾语)不知道很糟,不想知道更糟。[沃洛夫语(Wolof)]男人们深受这些热烈建议的影响,同时总是试图令这被热烈向往的知识远离女人,假装是为了保护她们的美德:男人的荣耀是知识,女人的荣耀是放弃知识。(巴西,葡萄牙语)男人们应该把知识放在美德之前,女人们则应把美德放在知识之前。(德语)女子无才便是德。(汉语)为了强化两性间的区别,两种现在已为人熟知的策略被付诸实施。一方面,女性的智力和知识被否认或嘲弄:一个智慧的女人就是双倍的傻子。(英语)一所房子中女人们在的那一侧,即没有知识的那一侧。(缅甸语)